CS · EN DE FR brzy

21 C 189/2020-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2021:21.C.189.2020.1
Datum: 2021-01-20
Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím. K tomu uvedl, že s žalovaným [datum] uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik – pojištění movitého a zvláštního majetku. Jelikož žalovaný nehradil sjednané pojistné, smlouva zanikla dne [datum]. Dlužné pojistné za období od [datum] do zániku smlouvy činí žalovanou částku. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes písemné výzvy. Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo řádně doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve věci na [datum] nařídil jednání, k němuž se ani jeden z účastníků bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by pojistné zaplaceno bylo. Na základě žalobcem předložených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva, žalovaný byl povinen v souladu s § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, hradit pojistné za dobu účinnosti této smlouvy. K zániku pojištění došlo v souladu s § 2804 občanského zákoníku, podle něhož zaniká pojištění marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného doručené pojistníkovi, přičemž tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. Za tohoto stavu soud žalobě jako důvodné vyhověl, uložil žalovanému povinnost nezaplacené pojistné uhradit, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši dvou paušálních náhrad za dva úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ([částka]) a zaplaceného soudního poplatku ([částka]). Celkem tedy bylo žalobci přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla určena lhůta k plnění do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.