21 C 194/2021-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení celkem částky 33 680 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedl, že žalovaná částka přestavuje nevypořádané nároky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] a žalovaným dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] nevyjádřili, zda souhlasí, respektive nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav. Dne [datum] uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovaný po té, co právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil svým podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit společně s 149,23 % úrokem, a to za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 000 Kč, dále odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 608 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum] (zjištěno z žádosti o úvěr a úvěrové smlouvy). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, dostal se do prodlení. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil pouze částku 2 800 Kč, která byla započtena na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy částkou 2093,35 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 666,65 Kč a pojištění částkou 40 Kč. Pohledávka za žalovaným činí 33 680 Kč a je tvořena dlužnou jistinou ve výši 20 000 Kč, dlužným poplatkem za služby ve výši 13 680 Kč. Dále k pohledávce přísluší 19,23 % úrok sjednaný ve smlouvě a zákonný úrok z prodlení. Žalobce tyto úroky částečně kapitalizoval částkou 5 117,32 Kč (smluvní úrok) a částkou 2 661,11 Kč (zákonný úrok z prodlení). Žalovaný na pohledávku žalobci ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. 5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobce žalovanému dohodnuté finanční prostředky. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dodržel splátky, ke kterým se smlouvou zavázal. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by nad rámec již uvedeného cokoliv na pohledávku žalobce uhradil, neunesl tedy břemeno tvrzení ani břemeno důkazní. Nárok žalobce vyplývá z § 2395 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb.), když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Protože žalovaný neuhradil úvěr řádně a včas včetně sjednaných úroků, dostal se do prodlení, je tak povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 o.z. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 3 526 Kč je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (378 Kč), a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 348 Kč. 7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.