21 C 28/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu [datum] domáhal ukončení vyživovací povinnosti vůči již zletilé dceři. K tomu uvedl, že dcera nastoupila od [datum] do hlavního pracovního poměru u [právnická osoba] a je schopna se samostatně živit, čímž důvody pro placení výživného pominuly. 2. Žalovaná ve svém vyjádření z [datum] potvrdila nástup do zaměstnání [datum], ale současně poukázala na ukončení studia až v červnu 2021. Přestože původní dohoda s otcem byla jiná, žalovaná s ukončením placení výživného vyslovila souhlas. 3. Soud ve věci nařídil na [datum] jednání, z něhož se účastníci omluvili. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 4. Výživné bylo naposledy stanoveno rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích z [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], ve výši [částka] měsíčně. 5. Z vyjádření žalované je zřejmé, že vyživovací povinnost žalobce jako otce vůči jeho dceři zanikla, neboť je schopna se samostatně živit. 6. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb., dále jen„ OZ“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 OZ výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 7. Jelikož se v průběhu řízení obě strany shodly na ukončení vyživovací povinnosti, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a vyživovací povinnost počínaje [datum] zrušil. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, přičemž soud současně vyšel z toho, že ani jednomu z účastníků žádné náklady řízení nevznikly.