25 C 232/2020-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se navrhovatelka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství, které společně uzavřeli s [celé jméno manžela] dne [datum] před tehdejším Úřadem města v [obec] a to z důvodu déle trvajících neshod. 2. Manžel se v průběhu řízení k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z nesporných tvrzení obou stran, z oddacího listu účastníků tohoto řízení a též z předložených rodných listů vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] před Úřadem města v [obec] manželství, z něhož se dne [datum] narodil dnes již zletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželství účastníků bylo zpočátku harmonické, postupem času se začaly objevovat v manželském soužití neshody, vzájemné vazby ochladly a rozpory mezi manžely vyústily v odchod manželky ke dni [datum] ze společné domácnosti. Od této doby manželé žijí odděleně. Žádný z nich již nemá zájem na dalším trvání manželství, neshledává do budoucna reálnou možnost obnovení manželského soužití. 4. Za splnění podmínek předpokládaných ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 soud proto manželství účastníků tohoto řízení jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené rozvedl. Soud ve smyslu ust. § 756 o. z. v souladu s nesporným tvrzením obou stran shledal příčiny rozvratu manželství ve vzájemném citovém odcizení manželů. 5. Rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků tohoto řízení coby rodičů nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené dne [datum], dle které byla dcera manželů pro dobu po rozvodu manželství svých rodičů svěřena do péče matky (manželky), přičemž otec (manžel) se zavázal přispívat na její výživu přiměřenou částkou. Z odůvodnění citovaného rozsudku se podává, že při uzavírání dohody výše oba rodiče respektovali přání nezletilé setrvat v péči matky. Za popsaného stavu je soud přesvědčen, že rozvod manželství účastníků tohoto řízení nebude v rozporu se zájmem jejich nezletilého dítěte (ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z.). 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. 7. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v rozsahu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.