27 C 486/2021-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím z titulu nevypořádaných závazků z Dohody o narovnání vzájemných sporných práv ze dne [datum] ve znění jejího Dodatku [číslo] ze dne [datum]. K tomu žalobce blíže uvedl, že na základě Dohody o narovnání vzájemných sporných práv ze dne [datum] se žalovaný zavázal zaplatit žalobci peněžité narovnání ve výši [částka], a to nejpozději do [datum]. Ve stanovené lhůtě však žalovaný neuhradil ničeho. Po uplynutí lhůty splatnosti následovala mezi účastníky opět jednání, která vyústila v uzavření Dodatku [číslo] ke shora specifikované dohodě o narovnání, k němuž došlo dne [datum] a v němž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci částku [částka] v pravidelných měsíčních splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný na svůj závazek uhradil pouze první měsíční splátku ve výši [částka]. [příjmení] dlužné částky žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným Dohodu o narovnání vzájemných sporných práv, v níž účastníci prohlásili, že žalobce jakožto věřitel a žalovaný jakožto dlužník jsou podílovými spoluvlastníky nemovitostí – pozemku parc. č. st. [anonymizováno] – zastavěná plocha a nádvoří jehož součástí je stavba [adresa] – rodinný dům a pozemku parc. [číslo] – ostatní plocha, vše zapsáno na [list vlastnictví] pro KÚ [obec], obec Ledenice u KÚ pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice. Účastníci dále v uvedené dohodě shodně prohlásili, že žalovaný jakožto dlužník měl na základě nájemní smlouvy k dispozici k užívání shora specifikované předmětné nemovitosti, které jako celek pronajal třetí osobě. Nejméně po dobu 20 měsíců žalovaný inkasoval veškeré příjmy z nájmu sám a žalobci z tohoto ničeho neodváděl. Žalovaný taktéž prohlásil, že přislíbil žalobci uhradit při vypořádání vlastnických poměrů k předmětným nemovitostem odměnu ve výši [částka]. Účastníci se v dohodě dohodli, že veškerá sporná práva a povinnosti existující mezi nimi a vyplývající ze smluvních vztahů a poměrů uvedených v dohodě o narovnání jakož i samotné právní vztahy založené spoluvlastnickým vztahem předmětným nemovitostem mezi žalobcem jakožto věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, tak jak jsou specifikovány v dohodě, zanikají a nahrazují se narovnáním, podle něhož se žalovaný zavazuje zaplatit žalobci částku [částka] nejpozději do [datum] (zjištěno z Dohody o narovnání vzájemných sporných práv uzavřené mezi žalobcem a žalovaným ze dne [datum]). Dále bylo soudem zjištěno, že dne [datum] byl mezi žalobcem a žalovaným uzavřen Dodatek [číslo] k dohodě o narovnání ze dne [datum], v němž bylo konstatováno, že ke dni podpisu dodatku neuhradil žalovaný žalobci na svůj závazek z dohody ze dne [datum] ničeho. Nově se tedy žalobce s žalovaným dohodli tak, že žalovaný výslovně uznává svůj závazek z narovnání ze dne [datum] vůči žalobci, když závazek bude navýšen o úrok ve výši [částka], celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit žalobci částku [částka] v pravidelných měsíčních splátkách. První splátka činila částku [částka] a byla splatná nejpozději do [datum]. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že prodlením se zaplacením kterékoli splátky se stávají všechny nezaplacené splátky splatné ke dni, kdy tato okolnost nastane (zjištěno z Dodatku [číslo] k dohodě o narovnání ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným). Žalovaný na svůj dluh vůči žalobci uhradil pouze částku [částka] představující první splátku ve smyslu Dodatku [číslo] tak jak je specifikován shora. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě zbylé dlužné částky ve výši [částka] před podáním žaloby (zjištěno z dopisu ze dne [datum] adresovaného žalobcem žalovanému a z dodejky). 6. Právně byla věc posouzena podle § 1903 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dohoda o narovnání ve smyslu § 1903 občanského zákoníku, která je právním důvodem vzniku závazku žalovaného. V rámci dohody žalovaný také ve smyslu § 2053 občanského zákoníku uznal svůj dluh ze specifikované dohody a zavázal se jej zaplatit žalobci ve sjednaných splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou kterékoli splátky. Žalovaný svůj závazek z dohody nesplnil, splátky řádně nehradil a ocitl se v prodlení. Žalovaný zůstal ve věci nečinný, tvrzení žalobce nijak nevyvrátil. Soud proto podané žalobě vyhověl, když žalobcem tvrzený skutkový stav je prokázán žalobcem doloženými listinnými důkazy. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále odměnou za 3 úkony po 9 260 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) v souladu s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši [částka] v souladu s § 13 odst.3 citované vyhlášky a 21 % DPH. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.