30 C 339/2021-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2021:30.C.339.2021.1 Datum: 2021-10-06 Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 )
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje smluvní pokutu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasí.
3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr s úroky v celkové výši [částka] ve 40 měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce od [datum]. Žalovaný však své povinnosti nesplnil, a proto byl vydán elektronický platební rozkaz Okresním soudem v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], kdy pohledávka z tohoto exekučního titulu ve výši [částka] byla uhrazena ke dni [datum]. V rámci této pohledávky byla uhrazena i smluvní pokuta do [datum]. Předmětem tohoto řízení je smluvní pokuta za další období od [datum] do [datum], kdy došlo k úhradě dluhu. Smluvní pokuta byla sjednána v čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek, a činí tak za předmětné období částku [částka]. Žalovaný ničeho neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně.
4. Rozhodnuto bylo podle § 2395 a § 2048 o.z.
5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru a své povinnosti z ní si splnila, když žalovanému poskytla dohodnuté peněžní prostředky. Žalovaný však nesplnil své povinnosti ze smlouvy, když úvěr včas neuhradil, a na základě toho byl vydán platební rozkaz, když v rámci kterého žalovaný uhradil i smluvní pokutu do [datum]. Žalobkyni však vznikl nárok i na smluvní pokutu za další období od [datum] do [datum], a to ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku ve výši [částka], a proto byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni zbývající částku [částka], když žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by cokoliv na tento svůj dluh uhradil.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby po [částka], hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka].
7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.