30 C 356/2021-28 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje smlouvu o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že [právnická osoba] a.s., [IČO], uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu, ve které se zavázala žalovanému poskytnout částku [částka]. Žalovaný se jí zavázal vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši [částka] nejpozději do [datum]. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou ze dne [datum] postoupena žalobkyni. Žalovaný ničeho neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně. 4. Rozhodnuto bylo podle § 2390, 1968 a 1970 o.z. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně prokázala, že její právní předchůdce uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce a své povinnosti z ní si splnil, když žalovanému poskytl dohodnuté peněžní prostředky. Žalovaný však nesplnil své povinnosti ze smlouvy, když zápůjčku s poplatkem ve výši [částka] představující kapitalizované úroky do [datum] nevrátil. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena žalobkyni, která se tak stala novou věřitelkou žalovaného a je ve věci aktivně legitimována. Žalovaný v řízení prokázala, že byly splněny podmínky stanovené zákonem o spotřebitelské úvěru [číslo] Sb. Žalobkyně se tedy oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši [částka] vzhledem k prodlení žalovaného i úroku z prodlení z dlužné částky [částka] ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.