30 C 357/2020-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh ze smluv o přepravě osob, když žalovaná cestovala dne [datum] ve 13.54 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 9.14 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 9.29 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 17.30 hodin na lince [číslo] dne [datum] ve 12.29 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 17.54 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 8.48 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 9.50 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 17.34 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 10.42 hodin na lince [číslo] dne [datum] ve 13.03 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 15.13 hodin na lince [číslo] dne [datum] ve 13.27 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 16.35 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 11.10 hodin na lince [číslo] vozidly právního předchůdce žalobkyně [příjmení] [anonymizováno] [územní celek], a.s. bez platného jízdního dokladu a dluží tak jízdné 14 x [částka] a 1x [částka]. Porušením povinností žalované vznikla povinnost uhradit i přirážku k jízdnému ve výši 15x [částka]. Pohledávka za žalovanou byla postoupena dne [datum] žalobkyni. 2. Žalované byly řádně doručeny do jejích vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání více než 10 dní přede dnem jeho konání a tato byla poučena o následcích nedostavení se, kdy lze vydat rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se však bez důvodné a včasné omluvy nedostavila k prvnímu jednání ve věci, ke kterému se však dostavila žalobkyně, která navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny předpoklady ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., vynesl soud rozsudek pro zmeškání, kterým bylo žalobě vyhověno, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Věc byla právně posouzena podle § 2550, 1970 a 1895 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 4. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla zcela úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o.s.ř. ve výši [částka].