30 C 363/2021-11 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím, která představuje postoupení dluhu ze smlouvy o přepravě uzavřené dne [datum] se společností [právnická osoba], a to ve vlaku [anonymizováno] mezi stanicemi [obec] a [obec], když neuhradila jízdné ve výši [částka] a přirážku ve výši [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná využila dne [datum] přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], a to ve vlaku [anonymizováno] mezi stanicemi [obec] a [obec], ale neuhradila jízdné ve výši [částka] a ani poté uloženou přirážku ve výši [částka]. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] smlouvou ze dne [datum]. Poté byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou ze dne [datum] žalobci. Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovanou k úhradě dluhu. 4. Rozhodnuto bylo podle § 2550, 1968 a 1970 o. z., dále podle § 37 odst. 6 zákona číslo 266/1994 Sb. a § 7 vyhlášky číslo 175/2000 Sb., o přepravním řádu. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaná uzavřela konkludentně s jeho právním předchůdcem smlouvu o přepravě osoby tím, že nastoupila do předmětného vlaku, neuhradila však stanovené jízdné ve výši [částka]. Žalované byla za to oprávněně stanovena přirážka ve výši [částka], kterou však také neuhradila. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena žalobkyni, která se tak stala novou věřitelkou žalované ve věci aktivně legitimována. Žalobce se tedy oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení, domáhá se žalobce i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. z dlužné částky od [datum] do zaplacení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšnému žalobci přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.