30 C 383/2021-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouv o spotřebitelském úvěru ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno], ve které se žalobkyně zavázala žalovanému půjčit částku [částka] převodem na účet č. [bankovní účet]. Úrok byl sjednán ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr dvěma splátkami nejpozději do [datum] v celkové výši [částka]. První splátka ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a skládala se z jistiny ve výši [částka], poplatku za správu ve výši [částka] a smluvního úroku ve výši [částka]. Druhá splátka ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a skládala se z jistiny ve výši [částka], poplatku za správu ve výši [částka] a smluvního úroku ve výši [částka]. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalovaného spotřebitelský úvěr splatit. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek [webová adresa], kde žalovaný vyplnil své osobní údaje, nahrál požadované dokumenty a poskytl jako doklad totožnosti [číslo obč. průkazu] a [číslo řidič. oprávnění]. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu ve výši [částka]. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu ve výši [částka]. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dluhu. 4. Rozhodnuto bylo podle § 2395, 1968, 1970, 2048 o.z. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru a své povinnosti z ní si splnila, když žalovanému poskytla dohodnuté peněžní prostředky. Žalovaný však nesplnil své povinnosti ze smlouvy, když úvěr neuhradil ve dvou splátkách, jak se zavázal. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši [částka]. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá sjednaného úroku ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] a z částky [částka] od [datum], vždy do zaplacení. Vzhledem k prodlení žalovaného se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužných částek ode dne následujícího od prodlení do zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy, domáhá se žalobkyně oprávněně i sjednané smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení z částky z neuhrazené jistiny, která za období od [datum] do [datum] činí částku [částka]. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh cokoliv uhradil, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby po [částka], hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po [částka]. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř..