9 C 273/2020-25 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel podal dne [datum] návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že v manželství se objevily významné rozpory, manžel považuje manželství za trvale rozvrácené. Rozvrat je natolik hluboký, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manželka s návrhem manžela na rozvod souhlasila. 3. Soud zjistil z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] na místě uzavření [obec] – [anonymizována dvě slova], u obou manželů jde o manželství první. Z obsahu návrhu je zjištěno, že v manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. V návrhu se dále uvádí, že oba manželé jsou státními občany České republiky (tato skutečnost byla ověřena v průběhu jednání i z občanských průkazů). Poslední společné bydliště manželů je na adrese [adresa manžela a manželky]. 4. V průběhu jednání oba manželé shodně tvrdili, že příčinou rozvratu manželství je odcizení manželů. Rovněž manželé potvrdili, že považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a vylučují možnost toho, že by mohlo dojít k obnovení společného soužití. 5. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] v odst. I., [datum] v odst. II. (výrok o nákladech řízení), bylo zjištěno, že ve věci nezletilé [jméno] [celé jméno manžela], o úpravu poměrů nezletilé pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství, soud schválil dohodu rodičů. 6. Soud na základě výsledku provedeného dokazování vyhověl návrhu manžela na rozvod, s nímž manželka souhlasila, když jsou splněny podmínky vyžadované v ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Podle tohoto ustanovení manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, v souladu s ustanovením § 120 odst. 3 občanského soudního řádu vzal soud za svá skutková zjištění shodná tvrzení manželů, kteří označili jako příčinu rozvratu manželství odcizení manželů. 7. Byla splněna i podmínka v případě, že z manželství pochází nezletilé dítě, že bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři [jméno] [celé jméno manžela], když byla schválena opatrovnickým soudem dohoda rodičů. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy bylo rozhodnuto, že žádný u účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.