14 C 23/2022-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 433,36 Kč představující nevypořádané nároky ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a [číslo] uzavřených mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení ([anonymizována čtyři slova]) a žalovaný se zavázal k úhradě doplatku kupní ceny ve výši 1 440 Kč formou 24 splátek po 60 Kč, když při uzavírání smlouvy byla uhrazena část kupní ceny ve výši 337 Kč. Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou poskytla žalovanému koncové zařízení. Žalovaný však své smluvní povinnosti porušil, když přestal hradit splátky za koncové zařízení dle příslušných vyúčtování. Své povinnosti žalovaný porušil konkrétně ve vztahu k vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.28 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.27 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.26 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.26 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.42 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.42 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.41 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 59.39 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatnému dne [datum] v částce 840.00 Kč. Následně proto žalobkyně zesplatnila v souladu se smluvním ujednáním zbývající splátky za uvedená zařízení a vyúčtovala je ve výši 840 Kč posledním uvedeným vyúčtováním. Žalovaný tak žalobkyni ke dni podání žaloby dlužil celkem částku ve výši 1 433,36 Kč, kterou neuhradil řádně a včas, a to ani k předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], která mu byla zaslána dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího lístku). Dlužnou částku představují neuhrazené měsíční splátky za koncové zařízení uvedené ve vyúčtování. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je proto na žalovaném, aby soudu prokázal, že na uvedený dluh plnil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdil ani neprokazoval, když neuvedl žádné rozhodné skutečnosti ani nenavrhl soudu žádné důkazy k prokázání svých tvrzení. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Jedná se závazek žalovaného z titulu uzavřené kupní smlouvy, kterou se prodávající zavázala, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavázal, že věc převezme a zaplatí prodávající kupní cenu, zde formou splátek. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovanému prodala koncové zařízení a žalovaný neuhradil řádně a včas žalobkyni sjednanou kupní cenu a dostal se do prodlení. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH z příslušných položek. Návrh splňuje podmínky předpokládané ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jednotlivé žaloby podávané stejnou žalobkyní, jak je soudu z úřední činnosti známo (např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka] či [spisová značka]), se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, tyto mají podobu vzoru, který se v jednotlivých dílčích případech odlišuje jen v minimální míře, a to pouze takové, aby mohl být návrh co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizován, avšak základ právní argumentace včetně její stylizace a formálního vyjádření zůstává totožný, pouze případně jen s drobnými odchylkami. Předmětem řízení je peněžité plnění, přičemž tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. 8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.