15 C 434/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19. 7. 2022 domáhá uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 944,17 Kč s příslušenstvím, která představuje neuhrazené televizní poplatky. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku dle příslušné evidence, když se tak stalo v srpnu 2017. Žalovaná, ač v souladu s ust. § 348/2005 Sb. byla řádně přihlášena, nedostála své zákonné povinnosti, když nezaplatila televizní poplatky za září 2021 ve výši 134,17 Kč a dále za období od října 2021 do března 2022, když televizní poplatek měsíčně činil 135 Kč. Žalovaná za uvedené období dluží žalobkyni televizní poplatky ve výši 944,17 Kč, které neuhradila řádně a včas a tím se dostala do prodlení. Televizní poplatky žalovaná neuhradila, a to ani přes výzvy žalobkyně. Zákonný úrok z prodlení zkapitalizovala žalobkyně ke dni vyhotovení žaloby, a to ve výši 53,03 Kč. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě vyhověl, co se týče nároku na zaplacení televizního poplatku, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3, 5 a 7 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud zamítl nárok žalobkyně, ve kterém uplatnila náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč, neboť má za to, že nejde o důvodně vynaložené náklady spojené s uplatněním pohledávky. 7. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, a to náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu právního zástupce za 2 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby), což činí 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 2 režijní paušály po 100 Kč, což činí 200 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 126 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 126 Kč. Z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně podává žaloby obdobného charakteru, jedná se o formulářový typ žaloby, např. řízení vedené u podepsaného soudu pod sp. zn. [spisová značka].