15 C 97/2022-61 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou na Okresní soud ve [obec] dne 29. 10. 2021 domáhá zaplacení částky 7 710 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo, jehož žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) provozováno v rozporu s ust. § 24c zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla: [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 9. 9. 2019 do dne 31. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 114 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 2. 11. 2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 14. 7. 2021 zaslána předžalobní upomínka. S ohledem na uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 7 710 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a to konkrétně 65 Kč x 114 dní, což činí 7 410 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 7. 2021. 2. Usnesením Okresního soudu ve [obec] č.j. [číslo jednací] ze dne 7. 2. 2022 byla tímto soudem vyslovena místní nepříslušnost a věc postoupena k Okresnímu soudu v Českých Budějovicích jako soudu místně příslušnému. 3. Žalovaný se k jednání nařízenému na 27. 4. 2022 nedostavil, ani se neomluvil. Žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému doručeny v souladu s ust. § 49 o.s.ř. Žalovaný se rovněž z jednání neomluvil. Proto soud konal jednání v nepřítomnosti žalovaného. 4. Soud na základě předložených důkazů žalobkyní následující skutkový stav: 5. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ode dne 9. 9. 2019 do dne 3. 12. 2019, tedy po dobu 114 dní, provozovatelem vozidla, [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno v tomto období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku za shora uvedené období, a to ve výši 65 Kč za 1 den, což v případě 114 dní činí částku 7 410 Kč a rovněž vyzvala žalovaného k zaplacení poplatku ve výši 300 Kč, který je spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, netvrdil a ani neprokázal, že by na uvedenou pohledávku bylo alespoň částečně zaplaceno. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyní přiložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, jak je tvrzen v žalobě. Právně věc byla posouzena dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Návrh splňuje podmínky předpokládané v ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, jedná se o tzv. formulářové žaloby. Náklady právního zastoupení tak tvoří odměna za 3 úkony právní služby (převzetí, podání žaloby, předžalobní výzva), a to ve výši 200 Kč za 1 úkon, což činí 600 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč, 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 489 Kč.