16 C 31/2022-23 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 18 261 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu v odběrném místě [část obce a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit cenu dle smlouvy. V souladu s tím dodal žalobce žalovanému v období od [datum] do [datum] elektřinu za cenu 15 049 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalovaný však na svůj dluh uhradil pouze částečně, a to částku ve výši 8 000 Kč dne [datum]. Dále dodal žalobce žalovanému v období od [datum] do [datum] elektřinu za cenu 11 012 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Dne [datum] byla ještě žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Vedle dlužných jistin je požadován zákonný úrok z prodlení dle splatnosti faktur a poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum], z všeobecných obchodních podmínek a ze shora uvedených faktur za prokázané, že žalobce na základě shora uvedené smlouvy dodával žalovanému v období od [datum] do [datum] do odběrného místa [část obce a číslo], [PSČ] [obec], elektřinu, kterou mu řádně vyúčtoval, a to fakturou č. [číslo] ze dne [datum] částku ve výši 15 049 Kč (splatná dne [datum]) a fakturou [číslo] ze dne [datum] částku ve výši 11 012 Kč (splatnou dne [datum]). Z přehledu plateb ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] částečně uhradil fakturu [číslo] to platbou ve výši 8 000 Kč (na tuto fakturu tak zbývá uhradit částku 7 049 Kč). Z výzev před přerušením dodávek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], z upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a z upozornění – kontrol plateb ze dne [datum], [datum], [datum], 14. 2 2020, [datum], [datum], [datum] soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužných částek opakovaně upomínán. Z faktury [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému u v souladu s všeobecnými podmínkami poplatek za upomínku ve výši 200 Kč, splatný dne [datum]. Před podáním žaloby mu byla ještě dne [datum] zaslána předžalobní výzva. 4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. Nárok žalobce vychází z ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení zahrnují odměnu právního zástupce žalobce a náhradu jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobci rovněž přísluší náhrada za zaplacený soudní poplatek. 7. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.).