16 C 33/2022-34 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 53 030,22 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit cenu dle smlouvy. V souladu s tím dodal žalobce žalovanému v období od [datum] do [datum] elektřinu za cenu 51 642,72 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádal žalobce distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, který tak učinil a za to vyúčtoval žalobci částku ve výši 907,50 Kč. S ohledem na tuto skutečnost vystavil žalobce žalovanému za provedené odpojení částku ve výši 907,50 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě dluhu opakovaně upomínán, dne [datum] mu byla zaslána předžalobní upomínka. Vedle dlužných jistin je požadován zákonný úrok z prodlení dle splatnosti faktur a náklady spojené s upomínáním dle ceníku žalobce. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a z faktury [číslo] ze dne [datum] (splatné dne [datum]) má soud za prokázané, že žalobce na základě shora uvedené smlouvy dodával žalovanému v období od [datum] do [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], elektřinu, kterou mu vyúčtoval shora uvedenou fakturou. Žalovaný na dlužnou částku za odběr elektřiny ve výši 51 642,72 Kč do podání žaloby neuhradil ničeho. Z faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] a ceníku služeb [právnická osoba] vyplývá, že žalobce žalovanému vyúčtoval v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami poplatek za odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč Ani tuto fakturu neuhradil dlužník řádně a včas. Z dopisů ze dne [datum], [datum] vyplývá, že žalovaný byl k úhradě dlužných částek opakovaně vyzýván, za což žalovaný požaduje v souladu s ceníkem úhradu nákladů za upomínání ve výši 240 Kč za každou z nich. Z dopisu ze dne [datum] a dokladu o odeslání z téhož dne má soud za prokázané, že žalovanému byla před podáním žaloby zaslána předžalobní výzva. 4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. Nárok žalobce vychází z ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., zákona o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech tohoto řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 122 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podání ve věci samé) po 3 260 Kč, celkem ve výši 9 780 Kč, dále 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč, dále byla podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. z takto určené odměny žalobci přiznána náhrada 21 % DPH ve výši 2 242,80 Kč. Náhrada nákladů řízení tak celkem činí 15 044,80 Kč.