16 C 425/2021-37 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. V návrhu dále uvádí, že manželství bylo zpočátku spokojené, po narození druhé dcery se však změnilo manželovo chování k manželce. [datum] se manželka rozhodla spolu s dcerami odejít ze společné domácnosti. Manželka považuje další soužití s manželem za nesnesitelné, manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené, když nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka pak v návrhu detailně popsala majetkové poměry manželů a také jejich společné soužití s poukazem na domácí násilí. 2. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. Jednoznačně však odmítl tvrzení manželky ohledně domácího násilí. Manžel připouští složitou situaci manželů spočívající ve vysokém zatížení obou manželů společným podnikáním při současné společné péči o dvě malé děti. Rovněž potvrdil, že manželka svévolně opustila společnou domácnost s oběma dětmi. Při jednání soudu pak oba manželé učinili nespornými příčiny rozvratu manželství, za které shodně považují rozdílnost povah manželů a jejich odlišný pohled na společné soužití a na výchovu dětí. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 4. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Soud posoudil návrh na rozvod manželství podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku a manželství rozvedl, a to za situace, kdy o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Současně má soud ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu považuje soud rozdílnost povah manželů, jejich odlišný pohled na společné soužití a výchovu dětí. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a při odůvodnění rozsudku soud postupoval dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění.