17 C 122/2022-67 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalované zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že smlouvou ze dne [datum] byla pohledávka postupitele [anonymizována dvě slova] [územní celek] a.s. postoupena na žalobkyni jakožto postupníkovi. Právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a neuhrazení přirážky k jízdnému. Konkrétně se jedná o pohledávku uvedenou v zápisu o provedené přepravní kontrole dne [datum] sestávající se z dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, když na výzvu dopravcem pověřené osoby se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla dopravce jen s platným jízdním dokladem. Uzavřením smlouvy o přepravě vzniká mezi dopravcem a cestujícím závazkový právní vztah, jehož obsahem je závazek dopravce přepravit cestujícího řádně a včas za podmínek stanovených přepravním řádem a závazek cestujícího zaplatit cenu za přepravu podle aktuálního tarifu. Cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoliv během přepravy, nebo v okamžiku vystoupení z vozidla, nepředložil platný jízdní doklad, je povinen zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná po uplynutí 15 dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly. Na základě kontroly ze strany pověřené osoby dopravce ze dne [datum] v [obec] na lince [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná jakožto cestující nesplnila svůj závazek a nepředložila na výzvu platný jízdní doklad. Z tohoto důvodu vznikla žalované vedle povinnosti zaplatit základní jízdné ve výši 16 Kč také povinnost zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť e jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci nařídil jednání, toto jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, kdy žalobkyně se z účasti u jednání omluvila a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. 5. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] zjistil totožnost cestujícího a vzal za prokázané, že žalovaná nebyla schopna se uvedeného dne prokázat při kontrole na lince MHD platnou jízdenkou, na místě nezaplatila jízdné. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vyplývá, že hodnota jízdného činila 16 Kč, dále ze smluvních přepravních podmínek dopravce vyplývá, že přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávky vyplývá právní nástupnictví žalobkyně za dopravní podnik. 6. Cestující, který použije veřejného dopravního prostředku a na výzvu kontrolního orgánu se nevykáže platnou jízdenkou, je povinen ve smyslu zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ustanovením § 2550 a násl. o.z., zaplatit cenu jízdenky a navíc stanovenou přirážku k jízdnému. 7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná použila veřejného dopravního prostředku, jehož provozovatelem je [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s., při kontrole se neprokázala platnou jízdenkou. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vznikl vůči žalované nárok na zaplacení částky jízdného a částky přirážky k tomuto jízdnému v celkové výši 1 516 Kč. Tato pohledávka byla [anonymizována dvě slova] [územní celek] a.s. (postupitelem) postoupena podle § 1879 a násl. o.z. na žalobkyni (postupníka). Vůči žalované bylo učiněno oznámení o postoupení pohledávky a výzva k její úhradě. Žalovaná dluh dosud neuhradila. Soud považuje žalobu za důvodnou, a proto jí vyhověl. 8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 1 900 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna advokáta ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.