17 C 451/2021-35 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] nastoupil přepravu na linkách právního předchůdce žalobkyně [právnická osoba] podnik [územní celek] [anonymizováno]. čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Soud ve věci nařídil jednání na [datum], toto jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, kteří se k jednání nedostavili. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci provedl důkazy předložené žalobkyní, ze kterých nemá za prokázaná skutková tvrzení, že by žalovaný v žalobě uvedených dnech nastoupil přepravu na linkách [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno]. Z provedených důkazů vyplývá, že žalovaný cestoval vozidly [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno]. 6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala, že by žalovaný cestoval v uvedených dnech dopravními prostředky [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno], nezbylo soudu než žalobu v plném rozsahu zamítnout. 7. Zkrácené odůvodnění rozsudku vyplývá z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. 8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byl úspěšný žalovaný, tomu žádné náklady řízení nevznikly, proto bylo o nákladech rozhodnuto tak, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.