17 C 77/2022-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že žalovaný dne [datum] v 13:52 hodin na lince [číslo] nastoupil do vozidla žalobkyně, čímž byla mezi účastníky uzavřena přepravní smlouva. Žalobkyní pověřená osoba při kontrole na zastávce [anonymizováno] zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Výše jízdného činila 25 Kč, výše přirážky k jízdnému činila 1 500 Kč. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud proti tomuto postupu nevznesou námitky, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný námitky nevznesl, soud tudíž předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] zjistil totožnost cestujícího a vzal za prokázané, že žalovaný nebyl schopen se uvedeného dne prokázat při kontrole na lince MHD platnou jízdenkou, na místě nezaplatil jízdné. Z tarifu dopravce má soud za prokázané, že hodnota jízdného činila 25 Kč, ze smluvních přepravních podmínek má soud za prokázané, že přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. 6. Cestující, který použije veřejného dopravního prostředku a na výzvu kontrolního orgánu se nevykáže platnou jízdenkou, je povinen ve smyslu zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů v souladu s ustanovením § 2550 a násl. o.z., zaplatit cenu jízdenky a navíc stanovenou přirážku k jízdnému. 7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný použil veřejného dopravního prostředku, jehož provozovatelem je [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s., při kontrole se neprokázal platnou jízdenkou. Žalobkyni proto vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení částky jízdného a částky přirážky k tomuto jízdnému v celkové výši 1 525 Kč. Žalovaný dluh dosud neuhradil. Soud považoval žalobu v plném rozsahu za důvodnou, a proto jí vyhověl. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchů účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH.