26 C 369/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Společným návrhem ze dne 29.8.2022 se osvojitel a osvojenka domáhají, aby bylo vysloveno, že zletilá [celé jméno osvojenkyně] se stává osvojenkou [celé jméno osvojitele]. Činí tak s odůvodněním, že [celé jméno osvojitele] byl od [datum] manželem již zemřelé [jméno] [příjmení], která ještě před uzavřením manželství dne [datum] porodila dceru [jméno] [příjmení], jíž počala s [jméno] [příjmení]. Ten v roce [rok] zemřel. [celé jméno osvojitele] o dceru své manželky pečoval od jejího dětství, během společného života se mezi nimi vytvořil silný citový vztah, přičemž osvojenka považuje [celé jméno osvojitele] za svého skutečného otce. 2. V průběhu jednání byl soudem sdělen podstatný obsah listinných důkazů, a to rodného listu osvojenky na č.l. 2 spisu sp.zn. 26 C 369/2022, oddacího listu na č.l. 3 spisu, rodného listu osvojitele na č.l. 3 spisu, úmrtního listu na č.l. 4 spisu, kopie občanských průkazů osvojitele a osvojenky na č.l. 5 spisu, výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 10 spisu, výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 12 spisu a výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 13 spisu. 3. Soud v souladu s § 450 z.ř.s. vyslechl manžela osvojenky [jméno] [celé jméno účastníka] a její již zletilé děti [jméno] a [jméno] [celé jméno účastníka]. Ti shodně uvedli, že mezi osvojitelem a osvojenkou se vytvořil vztah jako mezi otcem a dcerou a že i oni vnímají osvojitele jako svého tchána, respektive děda. 4. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. 5. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. 6. Dle § 801 o.z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující. 7. Dle § 803 o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. 8. Dle § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět. 9. Dle § 832 odst. 1 o.z. dítě, které bylo společně osvojeno manžely, nebo manželem svého rodiče, má postavení společného dítěte manželů; jinak má postavení dítěte osvojitele. 10. Dle § 833 odst. 1 o.z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával. 11. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 12. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. 13. Dle § 847 odst. 1 písm. d) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 14. Dle § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 15. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 16. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. 17. Dle § 853 odst. 2 o.z. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. 18. Dle § 856 o.z. povinnosti a práva rodičů spojená s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy vznikají narozením dítěte a zanikají nabytím jeho zletilosti. 19. Na podkladě provedeného dokazování soud učinil závěr, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] [celé jméno osvojitele] byly ve smyslu § 847 o.z. bezezbytku splněny. Osvojenka byla osvojitelem od dětství vychovávána, jako by byla jeho skutečnou dcerou. Osvojitel pojal matku osvojenky za manželku a od té doby všichni uvedení tvořili rodinné společenství, které dle zjištění soudu doposud funguje harmonicky a láskyplně. Tyto okolnosti potvrdili při svých výsleších manžel osvojenky [jméno] [celé jméno účastníka] děti osvojenky [jméno] a [jméno] [celé jméno účastníka], kteří současně neuvedli ničeho, co by snad osvojení mělo bránit. 20. Potřeba zdůraznit, že mezi navrhovatelem a osvojenkou se rozvinul v podstatě plnohodnotný vztah otce s dcerou, tito mezi sebou mají právní úpravou předvídaný více než přiměřený věkový rozdíl, konečně nebylo shledáno, že by snad osvojení zakládalo rozpor s dobrými mravy, právě naopak lze konstatovat, že osvojením bude v právní rovině legitimně stvrzen dlouhodobě panující faktický stav. Nelze konečně přehlížet, že osvojitel v podstatě plnohodnotně nahradil v roli otce [jméno] [příjmení], biologického otce osvojenky, který o svou dceru nejevil zájem, přičemž vztah osvojitele a osvojenky trvá více jak 40 let (minimálně od [datum], kdy se [jméno] [příjmení], matka osvojenky, provdala za [celé jméno osvojitele]). 21. Zletilá osvojenka se svým osvojením souhlasí, o čemž svědčí již sám společný návrh podaný jí a osvojitelem. 22. Zbývá doplnit, že osvojenka byla při jednání samosoudcem náležitě a důkladně poučena o následcích osvojení, poučení porozuměla a vzala jej plně na vědomí. Stejně tak soud poučil obě děti osvojenky, přičemž ty s osvojením vyslovily souhlas. 23. S ohledem na právě uvedené bylo návrhu vyhověno ve znění plynoucím z výrokové části. 24. Výrok o nákladech řízení budiž odůvodněn skutečností, že účastníci jejich úhradu nepožadovali, navíc byli všichni vedeni stejným zájmem, tedy dosíci osvojení zletilé osvojitelem [celé jméno osvojitele].