CS · EN DE FR brzy

30 C 312/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2022:30.C.312.2022.1
Datum: 2022-08-10
Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky 6 718,57 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo], o zaplacení částky 6 718,57 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 6 718,57 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o elektronických komunikacích ze dne [datum] [číslo] ze dne [datum] [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] na základě kterých se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, jak byly sjednány. Žalovaná se za to zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [anonymizována tři slova] se slevou 5 000 Kč, při dodržení splátkového kalendáře byla v počtu 11 splátek po 180 Kč. V případě nedodržení splátek mohla být smlouva předčasně ukončena a požadována sleva zařízení zpět. Žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum] žalobkyně v tomto řízení uplatňuje nárok ve výši 430,74 Kč sestávající z úhrady za předplacené uvítací tóny 50 Kč, splátku zařízení ve výši 180 Kč a pojištění 200,74 Kč. Z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] žalobkyně v tomto řízení požaduje částku 354 Kč představující úhradu za předplacené uvítací tóny 25 Kč, splátku zařízení 180 Kč a pojištění ve výši 149 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 729 Kč, kterou představuje úhrada předplacených uvítacích tónů 25 Kč, SMS platba 375 Kč, splátka zařízení 180 Kč a pojištění 149 Kč. Z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum] žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 24,83 Kč představující pojištění. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] žalobkyně požaduje splátku zařízení ve výši 180 Kč. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] žalobkyně v tomto řízení požaduje vrácení slevy na zařízení ve výši 5 000 Kč. Předžalobní výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. 4. Rozhodnuto bylo podle § 2079, 2758 a 1746 odst. 2 o.z., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovanou 2 smlouvy o elektronických komunikacích ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., v rámci kterých byly s žalovanou uzavřeny i kupní smlouva, pojistná smlouva a další smluvní ujednání. Žalobkyně poskytla žalované slevu na kupní cenu koncového zařízení pod podmínkou trvání smlouvy po určitou dobu. Vzhledem k neplnění splátek však byla smlouva předčasně ukončena a žalobkyni kromě dlužných splátek předmětného zařízení vznikl nárok i na vrácení slevy k zařízení ve výši 5 000 Kč. Žalovaná dále dluží na pojistném částky 200,74 Kč, 149 Kč, 149 Kč a 24,83 Kč. Na SMS platbách pak dluží částku 375 Kč. V řízení žalobkyně uplatňuje vzhledem k zaokrouhlování částku nižší, než je součet těchto částek, oprávněně se však domáhá zaplacení minimální částky 6 718,57 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh cokoliv uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování z příslušných dlužných částek. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 1 500 Kč, hotové výdaje podle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 1 134 Kč. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.