30 C 37/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dlužné televizní poplatky za období leden až prosinec 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že se žalovaná stala držitelkou televizního přijímače, a proto se dne [datum] přihlásila jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, poplatky však neuhradila za celý rok 2020, čímž jí vznikl dluh ve výši [částka]. Žalovaná ničeho neuhradila ani k předžalobní výzvě žalobkyně. 4. Rozhodnuto bylo podle § 7 a 10 zákona č. 348/2005 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je podle zákona č. 348/2005 Sb. oprávněna vybírat televizní poplatky, čímž je dána její aktivní legitimace. Žalovaná nesplnila svou povinnost poplatníka televizního poplatku tento uhradit za období od ledna do prosince 2020 ve výši [částka] měsíčně, čímž jí vznikl dluh ve výši [částka]. Žalovaná televizní poplatky neuhradila ani k výzvám žalobkyně, čímž se dostala do prodlení, a proto se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když byl kapitalizován k datu [datum] na částku [částka]. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by cokoliv na svůj dluh uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 2 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.