30 C 411/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 1 079 Kč s příslušenstvím, která představuje televizní poplatek za období leden až prosinec 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že se žalovaná dne [datum] přihlásila jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Žalovaná však neuhradila poplatek stanovený zákonem č. 348/2005 Sb. ve výši 134 Kč měsíčně v období leden až prosinec 2012, čímž vznikl celkový dluh 1 079 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu před podáním žaloby. 4. Rozhodnuto bylo podle § 7 a 10 zákona č. 348/2005 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je podle zákona č. 348/2005 Sb. oprávněna vybírat televizní poplatky, čímž je dána její aktivní legitimace. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná se přihlásila jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence podle zákona č. 348/2005 Sb., televizní poplatky ve výši 134 Kč měsíčně však neuhradila v celém roce 2021, čímž jí vznikl dluh ve výši 1 079 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by svůj dluh uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v kapitalizované podobě k datu [datum] ve výši 101,34 Kč. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč, což vyplývá z rámcové dohody o poskytování služeb ze dne [datum] uzavřené mezi [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] [právnická osoba] 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 200 Kč, hotové výdaje dle téhož ustanovení za 2 úkony právní služby po 100 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 126 Kč. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.