30 C 467/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí celkem částku 13 644 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, která je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a to ohledně vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [anonymizováno] [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem nebo provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností 750 kg až 10 000 kg, [registrační značka], ke kterému nebylo v období od [datum] až [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ač bylo evidováno jako provozované. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 748 Kč, tato však ničeho neuhradil. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tato však opět ničeho nezaplatila. 4. Dále bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 až 2 500 cm3, [registrační značka], ke kterému nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ač bylo evidováno jako provozované. Žalobkyně proto žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč, který však žalovaná neuhradila. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou opětovně k úhradě příspěvku a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tato však opět ničeho neuhradila. 5. Dále bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 až 2 500 cm3, [registrační značka], ke kterému nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ač bylo evidováno jako provozované. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč, tato však ničeho neuhradila. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, opět nebylo ničeho uhrazeno. 6. Rozhodnuto bylo podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z. 7. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaná byla vlastníkem nebo provozovatelem výše uvedených vozidel, která byla provozována bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Tím žalované vznikla povinnost hradit příslušný příspěvek podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., který u prvního vozidla činil 7 Kč, u druhého vozidla 65 Kč a u třetího vozidla 65 Kč denně. Za 112 nepojištěných dní tak u prvého vozidla vznikla povinnost uhradit částku 784 Kč, u druhého a třetího vozidla pak za 92 nepojištěných dní po 5 980 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek u každého vozidla ve výši 300 Kč podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 13 644 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou výše uvedených příspěvků, domáhá se žalobkyně oprávněně i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč, hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po 100 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 2 252 Kč. 9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.