CS · EN DE FR brzy

10 C 484/2022-32 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2023:10.C.484.2022.1
Datum: 2023-03-14
Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky 109 727,04 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení částky 109 727,04 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 109 727,04 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne [datum], na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 100 000 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K projednání věci soud nařídil jednání na den [datum], přičemž žalobkyně se z tohoto jednání omluvila a výslovně udělila souhlas s rozhodnutím věci v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila a svou neúčast u jednání neomluvila. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované neúčelový nezajištěný podnikatelský kontokorentní úvěr v celkové výši 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala žalobkyni splatit úvěr a úroky z úvěru nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy začala úvěr čerpat. Ve smlouvě byla sjednána pevná úroková sazba ve výši 15, 90 % ročně, později byla tato dle aktuálního úrokového lístku snížena na částku 14,70 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně (zjištěno ze smlouvy o úvěru, ceníku žalobkyně a obchodních podmínek). Žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas nesplatila a dostala se tak do prodlení. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu a žalovanou upozornila, že nepovolené přečerpání je ode dne [datum] úročeno smluvním úrokem z prodlení. Žalovaná na výzvu nereagovala. Ke dni zesplatnění, tj. [datum], činila pohledávka za žalovanou celkem částku 114 338,00 Kč (zjištěno z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum] a poštovního archu). Ke dni [datum], tj. ke dni předání pohledávky k soudnímu vymáhání a dni, kdy žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, činila dlužná částka výši 109 727,04 Kč. Tato částka je tvořena částkou nepovoleného přečerpání ve výši 105 852,04 Kč a poplatky dle ceníku žalobkyně ve výši 3 875 Kč (1 000 Kč poplatek za převedení kontokorentu na splátkový úvěr, poplatek za vedení účtu 3x300 Kč, poměrná část poplatku ve výši 48 Kč a 87 Kč, 4x poplatek za odeslaný výpis z účtu ve výši 10 Kč a 2x náklady spojené s prodlením). Žalobkyně dále po žalované požaduje také zaplacení kapitalizovaného úroku ke dni zesplatněním ve výši 4 431,20 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ke dni [datum] ve výši 16 447,20 Kč a smluvního úroku z prodlení ve výši 24,70 % ročně z částky 109 727,04 Kč od [datum] do zaplacení (zjištěno z výzvy k zaplacení před podáním žaloby a kopie obálky). 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o podnikatelském kontokorentním úvěru, shora uvedená suma jí byla vyplacena, avšak svou smluvní povinnost vrátit úvěrovanou částku včetně sankcí z toho plynoucích nesplnila. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § [číslo] a následujících, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 390 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce po 5 500 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) v souladu s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč v souladu s § 13 odst. 3 citované vyhlášky, vše navýšeno o 21 % DPH. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.