14 C 390/2022-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 6. 9. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 17 336,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 1 937,22 Kč od 4. 4. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 6 834,41 Kč od 7. 3. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 8 564,77 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení. Žalobkyně dále požadovala, aby jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že žalobou uplatněná částka představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] která byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 6. 9. 2019. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Uzavřenou účastnickou smlouvou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby řádně platit vyúčtované ceny. Podanou žalobou žalobkyně uplatňuje nárok na úhradu [anonymizováno] a SMS plateb, které byly žalovanému řádně vyúčtovány vyúčtováním [číslo] pro období od 20. 2. 2021 do 19. 3. 2021 splatným dne 3. 4. 2021 v částce 3 433,63 Kč (podanou žalobou je nárokována částka ve výši 1 937,22 Kč), vyúčtováním [číslo] za období od 20. 1. 2021 do 19. 2. 2021 se splatností dne 6. 3. 2021 na částku ve výši 8 974,31 Kč (podanou žalobou je nárokováno 6 834,41 Kč) a vyúčtováním [číslo] za období od 20. 12. 2020 do 19. 1. 2021 se splatností dne 3. 2. 2021 na částku ve výši 9 599,77 Kč (podanou žalobou je nárokována částka ve výši 8 564,77 Kč). Vyúčtováním [číslo] byla žalovanému vyúčtována [anonymizováno] ve výši 8 489,77 Kč a SMS platba ve výši 75 Kč. Vyúčtováním [číslo] byla žalovanému vyúčtována [anonymizováno] ve výši 6 781,41 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 3 Kč a SMS platba ve výši 50 Kč. Vyúčtováním [číslo] byla žalovanému vyúčtována [anonymizováno] ve výši 1 906,22 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 6 Kč a SMS platba ve výši 25 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedené smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně proto vypověděla uzavřenou smlouvu. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho, ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 29. 7. 2022. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Soud ve věci na základě předložených listinných důkazů zjistil následující stav: 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 6. 9. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb (zjištěno z účastnické smlouvy [číslo]). Z článku [číslo] všeobecných podmínek žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně může ukončit kteroukoli smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalovaného nebo doručení do schránky [anonymizováno] (podle toho, co nastane později) v následujících případech: 1) pokud žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil 3 po sobě jdoucí vyúčtování, 2) pokud je žalovaný v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů, 3) nastane-li některá skutečnost uvedená v článku 3.4 bod 1-4, 4) pokud je vůči žalovanému vedeno insolvenční řízení nebo 5) je-li vůči žalovanému nařízena exekuce. Z vyúčtování služeb [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stran ve výši 8 489,77 Kč ([anonymizováno]) a ve výši 75 Kč (SMS platba) se splatností dne 3. 2. 2021. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stran ve výši 6 781,41 Kč ([anonymizováno]), ve výši 2,48 Kč (poplatek za [anonymizováno]) a ve výši 50 Kč (SMS platba) se splatností dne 6. 3. 2021. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stran ve výši 1 906,22 Kč ([anonymizováno]), ve výši 6 Kč (poplatek za [anonymizováno]) a ve výši 25 Kč (SMS platba) se splatností dne 3. 4. 2021. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 10. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu uzavřenou se žalovaným z důvodu dlouhodobého neplnění závazků, ke kterým se žalovaný uzavřenou smlouvou zavázal, v souladu s článkem [číslo] (II) všeobecných podmínek žalobkyně a vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši celkem 22 008 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 29. 7. 2022 podanou poštovní přepravě dne 1. 8. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění před podáním žaloby. 6. Podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (odst. 1). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2). 7. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako nárok z titulu uzavřené kupní smlouvy, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytla žalovanému služby třetích stran. Poskytnuté služby třetích stran žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala. Žalovaný však své smluvní povinnosti porušil, když neuhradil vyúčtované ceny služeb řádně a včas. Z důvodu prodlení žalovaného s plněním odstoupila žalobkyně v souladu s článkem [číslo] všeobecných podmínek žalobkyně od uzavřené smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 6. 9. 2019. Žalobou nárokované platby za poskytnuté služby nejsou dle ust. § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, službami elektronických komunikací. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s nař. vl. č. 351/2013 Sb. Dlužnou částku představují neuhrazené kupní ceny za poskytnuté služby třetích stran, když jediný rozpor oproti žalobou uplatněné částce shledal soud ve výši poplatku za [anonymizováno] uvedenou ve vyúčtování [číslo] která byla vyúčtována v částce 2,48 Kč, oproti žalobou uplatněné částce 3 Kč. Soud proto v tomto směru žalobkyní uplatněný nárok zamítl co do výše 0,52 Kč spolu s odpovídajícím příslušenstvím představujícím zákonný úrok z prodlení jdoucí ode dne 7. 3. 2021 do zaplacení. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je proto na žalovaném, aby soudu prokázal, že na uvedený dluh plnil řádně a včas. Žalovaný, který se ve věci nijak nevyjádřil, však nic takového netvrdil ani neprokazoval. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci převážný úspěch, když žaloba byla zamítnuta pouze co do marginální částky 0,52 Kč, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 300 Kč úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a navýšení příslušných položek o DPH o 21 %, neboť právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Návrh splňuje podmínky předpokládané ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je peněžité plnění, přičemž tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. 9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.