15 C 464/2022-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se návrhem došlým soudu dne 1. 11. 2022 domáhal, aby soud zrušil vyživovací povinnost ke dni 1. 11. 2022, a to z důvodu, že je již soběstačný, neboť je již zaměstnán. Žádal o zrušení vyživovací povinnosti, která byla stanovena jeho matce [celé jméno žalované] a otci [celé jméno žalovaného]. 2. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se k jednání nařízenému na 8. 2. 2023 nedostavil, soud konal jednání v nepřítomnosti žalovaného [celé jméno žalovaného], neboť žaloba a předvolání k jednání byla tomuto doručena v souladu s ust. § 49 o.s.ř. Žalovaná – matka [celé jméno žalované] se zrušením vyživovací povinnosti souhlasila. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že nezletilý [celé jméno žalobce], [datum narození], byl svěřen do péče [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Dále bylo rozhodnuto, že matka – [celé jméno žalované] je povinna přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně, splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám [anonymizována dvě slova], počínaje právní mocí výroku tohoto rozsudku a otec – [celé jméno žalovaného] byl povinen přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně, splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám [anonymizována dvě slova], počínaje právní mocí výroku tohoto rozsudku. 4. Při jednání konaném dne 8. 2. 2023 žalobce uvedl, že pracuje jako [anonymizováno] u [právnická osoba] [anonymizováno] a jeho měsíční příjem se pohybuje mezi [částka] až [částka]. 5. Žalovaná paní [celé jméno žalované] se zrušením vyživovací povinnosti souhlasila. 6. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Žalobce uvedl a prokázal, že je schopen sám se živit, a proto soud jeho žalobě vyhověl a zrušil vyživovací povinnost, která byla stanovena jeho rodičům rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobci žádné náklady řízení nevznikly. Žalovaným rovněž žádné náklady řízení v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.