CS · EN DE FR brzy

21 C 430/2023-23 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2023:21.C.430.2023.1
Datum: 2023-12-01
Předmět: o zaplacení částky 34 512 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 n
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 34 512 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] nezaplatila příspěvek za období od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], kdy nebyla vozidla pojištěna. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a účastnice s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasily (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud zjistil, že žalovaná je (byla) vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka] od [datum], [registrační značka] od [datum] a [registrační značka] od [datum] do [datum] (viz informace o vozidle a povinných osobách). Podle tvrzení žalobkyně nebylo pro uvedená vozidla v období od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dlužnou částku žalovaná ani přes opakované výzvy neuhradila (viz výzvy k úhradě, upomínky a předžalobní výzvy). 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a § 2 odst. 1 písm. h) a g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Dospěl k závěru, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, je povinna zaplatit příspěvek ve výši [částka] (za 294 dní po 65 Kč). Dále jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, je povinna zaplatit příspěvek ve výši [částka] (za 176 dní po 47 Kč). Nakonec jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, je povinna zaplatit příspěvek ve výši [částka] (za 82 dní po 65 Kč). 7. Rovněž je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka] (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). 8. Jelikož žalovaná nezaplatila dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1958 odst. 2 a § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). 9. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši [částka]. Správně mělo být zaplaceno [částka], neboť příslušenství (včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, viz bod 12 výše) netvoří základ poplatku (§ 6 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Přeplatek ve výši [částka] bude žalobkyni vrácen (§ 10 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích) k rukám její zástupkyně. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátkou ve výši [částka]. Zástupkyně žalobkyně učinila v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)), výzva k plnění a písemné podání ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu). Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši [částka] (§ 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu), která se zvyšuje o [částka] paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. [částka]. Celková částka náhrady nákladů řízení činí [částka]. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 10 (549/1991 Sb.)§ 10a (549/1991 Sb.)§ 6 (549/1991 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.