23 C 100/2023-29 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 29 814,07 Kč s příslušenstvím z důvodu neoprávněného odběru plynu v období od [datum] do [datum]. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Žalobkyně je mj. držitelkou licence na distribuci plynu a zajišťuje provoz distribuční soustavy na licencí vymezeném území. Obchodník s plynem, společnost [právnická osoba] podal ke dni [datum] požadavek na přerušení dodávky plynu k odběrnému místu žalované na adrese [adresa]. Dne [datum] pak obchodník s plynem podal požadavek na ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení [datum] (Zjištěno ze žádosti obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa a žádosti o ukončení distribuce plynu). Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem a zákazníkem. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru v odběrném místě, neboť byl nepřístupný. Žalovaná byla žalobkyní upozorněna na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu oznámením ze dne [datum] (zjištěno z protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne [datum] a [datum] a z oznámení o neoprávněném odběru a distribuci ze dne [datum] a [datum] včetně dokladů o odeslání). V souladu s § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla ke dni [datum], počínaje následujícím dnem, tj. od [datum] byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný. Protože žalovaná nadále v odběrném místě plyn odebírala, informovala o tom žalobkyně vlastníka nemovitosti (zjištěno z uvedeného sdělení ze dne [datum]). Počáteční stav plynoměru ke dni [datum] byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem podle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. na 3 313 m3. Ke dni [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované neoprávněně odebraný plyn opět v automaticky stanoveném stavu 3 969 m3, tj. v množství 656 m3 plynu. S ohledem na cenu dle ceníku za neoprávněný odběr vyúčtovala žalobkyně žalované za neoprávněný odběr plynu za období od [datum] do [datum] částku 25 296,96 Kč se splatností [datum] (jištěno z faktury [číslo]). Dne [datum] umožnila žalovaná demontáž plynoměru a jeho koncový stav byl zjištěn v hodnotě 4 065 m3 (zjištěno z protokolu o demontáži plynoměru a fotografií). Žalobkyně proto následně vyúčtovala žalované za neoprávněný odběr plynu v množství 96 m3 plynu za období od [datum] do [datum] celkem 4 517,11 Kč se splatností [datum] (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovaná neuhradila žádnou z faktur ani přes upomínku žalobkyně ze dne [datum] ani přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně ze dne [datum] (zjištěno z uvedených upomínek včetně dokladu o odeslání). Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná dlužnou částku nezaplatila, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí, ani neprokazuje. Na základě shora uvedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná v období od [datum] do [datum] neoprávněně odebírala plyn od žalobkyně, avšak za tento odběr ničeho neuhradila. Právně byla věc posouzena podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dle něhož došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru plynu. Podle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Zde jde o případ, kdy právní důvod odpadl ukončením smlouvy s obchodníkem s elektřinou. Podle § 74 odst. 4 písm. a): Neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 74 odst. 6: Neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují a dále podle § 74 odst. 7: Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Podle § 74 odst. 8 pak platí, že: Při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Sazby odebraného plynu byly stanoveny dle vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu. Žalovaná porušila i povinnost stanovenou jí § 71 odst. 6 energetického zákona, když neumožnila žalobkyni demontáž měřícího zařízení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 193 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 2 300 Kč podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), ze 3 tzv. režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu a z náhrady odpovídající 21% DPH ve výši 1 638 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.