26 C 402/2022-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Dne [datum] došel soudu návrh manžela na rozvod manželství. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a k návrhu se následně připojila. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky], které jsou v již zletilé a žijí mimo společnou domácnost manželů. Na základě provedeného dokazování a nesporných tvrzení účastníků dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, za kterou označili citové odcizení. Podle § 755 odst. 1 obč. zák., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud v řízení dospěl k závěru, že podmínky § 755 odst. 1 a odst. 3 obč. zák. jsou splněny, a proto manželství rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly rovněž zjištěny. Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů. Protože proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, obsahuje rozsudek pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.