31 C 26/2024-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Dne [datum] došel soudu návrh manžela na rozvod manželství. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodil doposud nezletilý syn [jméno], o jehož poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 7.11.2023, č. j. 0 P 60/2021-81, 49 P a Nc 107/2023. Na základě provedeného dokazování a nesporných tvrzení účastníků dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, za kterou označili citové odcizení a zásadní rozpory. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud v řízení dospěl k závěru, že podmínky § 755 odst. 1 a odst. 3 občanského zákoníku jsou splněny, a proto manželství rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly rovněž zjištěny. Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů. Protože proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, obsahuje rozsudek pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.