36 C 148/2023-118 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 83 357,23 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou spolu účastníci uzavřeli dne [datum], a nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] kterou spolu účastníci uzavřeli dne [datum]. Žalobu odůvodnila tím, že fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtovala žalovanému cenu elektřiny 4 333,90 Kč za sdružené služby dodávky 1 930,00 KWH elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Dále, že fakturou [číslo] ze dne [datum] v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtovala žalovanému cenu elektřiny ve výši 59 103,94 Kč za sdružené služby dodávky elektřiny 11 880,00 KWH elektřiny do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] v období od [datum] do [datum] a žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne [datum] částku 11 506,94 Kč, dne [datum] částku 786,50 Kč a dne [datum] částku 786,50 Kč. Dále fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu vyúčtovala žalovanému cenu plynu 47 247,33 Kč za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě [číslo] KWH do odběrného místa na adrese palackého náměstí [číslo], [obec] v období od [datum] do [datum], kdy žalovaný na tuto pohledávky uhradil toliko dne [datum] částku 7 877,33 Kč a dne [datum] částku 6 370,67 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalovaný nereagoval ani na řádně doručenou výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, ve které by současně poučen, že pokud proti tomuto postupu žádné námitky nevznese, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Proti uvedenému postupu nevznesla žádné námitky ani žalobkyně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat elektřinu žalované ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala řádně a včas uhradit sjednanou cenu (smlouva, ceník žalobkyně). V období od [datum] do [datum] spotřeboval žalovaný v odběrném místě elektřinu, jejíž cenu žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ve výši 4 333,90 Kč splatnou dne [datum], v období od [datum] do [datum] spotřeboval žalovaný v odběrném místě elektřinu, jejíž cenu žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] ve výši 59 103,94 Kč, na kterou žalovaný uhradil částku 13 079,94 Kč (faktury, ceník žalobkyně). Žalobkyně s žalovaným dále uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa] (smlouva, ceník žalobkyně). V období od [datum] do [datum] spotřeboval žalovaný v odběrném místě plyn, jehož cenu žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] ve výši 47 247,33 Kč, na kterou žalovaný uhradil částku 14 248 Kč (faktura, ceník žalobkyně). Žalobkyně k úhradě dluhu žalovaného vyzývala před podáním žaloby (výzva ze dne [datum]). 6. Právně soud věc posoudil dle ust. § 2079 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.), kdy smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je svou povahou kupní smlouvou. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Povinností kupujícího bylo zaplatit dohodnutou kupní cenu za předmět koupě. Tuto povinnost žalovaný nesplnil. O příslušenství žalované pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku a § 1 vládního nařízení číslo 142/1994 Sb. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 3 335 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 4 460 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) a paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Protože je advokát plátcem DPH, byla mu odměna a paušální náhrada navýšena o 21 % daň.