21 C 252/2024-22 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se domáhala určení, že žalovaný je od 21. 6. 2024 vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ; „vozidlo“), neboť mu jej prodala.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a občanského soudního řádu („o. s. ř.“) nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Žaloba je důvodná.5. Soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vozidlo prodala (viz kupní smlouva z 21. 6. 2024). Podle (nerozporovaného) tvrzení žalobkyně žalovanému vozidlo (spolu s doklady) též předala. Přesto je i nadále vedena jako vlastnice vozidla (viz karta vozidla). Žalovaný totiž ani přes výzvu nezajistil přepis vozidla v registru silničních vozidel (viz výzva z 16. 7. 2024).6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle občanského zákoníku. Dospěl k závěru, že žalovaný nabyl vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy, a to od 21. 6. 2024 (viz § 2079 a 1099 občanského zákoníku). Pro úplnost dodává, že žalobkyně má na určení naléhavý právní zájem [srov. nález Ústavního soudu z 9. 11. 2021, Pl. ÚS 114/20 (N 196/109 SbNU 117), č. 470/2021 Sb.].7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč (viz čl. 1) a z nákladů zastoupení advokátem ve výši 6 534 Kč. Zástupce žalobkyně učinil v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou: převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], výzva k plnění (ze 16. 7. 2024) a písemné podání ve věci samé (žaloba z 24. 7. 2024) [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 1 500 Kč (podle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 4. advokátního tarifu; soud vyšel z tarifní hodnoty 6 000 Kč, tj. z částky, za níž bylo vozidlo prodáno, viz kupní smlouva z 21. 6. 2024, čl. III; k tomu srov. nález Ústavního soudu ze 7. 11. 2023, sp. zn. I. ÚS 1750/23). Odměna se v každém jednotlivém případě zvyšuje o 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Zástupce žalobkyně je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 1 134 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení tedy činí 8 534 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).