23 C 73/2024-87 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 107 764,04 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru , Anonymizováno, uzavřené mezi účastníky dne , datum, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování zjistil soud ve věci následující skutkový stav:4. Účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované spotřebitelský úvěr ve výši 140 000 Kč. Žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr splatit spolu se smluvním úrokem ve výši 6,9 % ročně a s poplatky souvisejícími s poskytnutým úvěrem ve 48 měsíčních splátkách po 3 357 Kč (poslední splátka 3 327,97 Kč). (Zjištěno ze žádosti o poskytnutí úvěru, ze smlouvy o úvěru č. 014187961R, obchodních podmínek, předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, záznamu o podpisu klienta a z výpisu úvěrového účtu dokládajícího poskytnutí úvěru).5. Před uzavřením smlouvy banka řádně přezkoumala úvěruschopnost žalované. Kromě informací z dostupných databází vycházela banka z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr a především z informací z běžného účtu žalované, z něhož v době před uzavřením smlouvy plynuly příjmy žalované ve výši cca 17 000 Kč měsíčně a zároveň běžný účet poskytl i informace o výdajích žalované. (Zjištěno z vyjádření banky k procesu posouzení úvěruschopnosti, z výpisů běžného účtu žalované, ze žádosti o poskytnutí úvěr, informace z Credit Buerau a z vyhodnocení žádosti o úvěr.)6. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila své závazky řádně a včas, využila žalobkyně svého práva dle čl. VIII úvěrové smlouvy a ke dni 19.8.2023 celý úvěr zesplatnila. (Zjištěno z přehledu plateb a oznámení o zesplatnění úvěru včetně dokladu o odeslání.)7. Dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 105 820,04 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1 944 Kč, smluvním úrokem ve výši 4 913,17 Kč kapitalizovaným za období od 19.8.2023 (zesplatnění úvěru) do 20.11.2023 (podání žaloby), zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 012,21 Kč zkapitalizovaným rovněž za období od 19.8.2023 do 20.11.2023 a dále žalobkyně uplatnila nárok na úrok ve výši 6,9 % ročně a na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 21.11.2022 do zaplacení. Žalovaná na pohledávku žalobkyně ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 1.11.2023 (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 1.11.2023 včetně dokladu o odeslání).8. Na základě shora uvedených listin, které jsou ve vzájemném souladu, vzal soud za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní jako s poskytovatelkou úvěru úvěrovou smlouvu se shora popsaným obsahem, úvěr čerpala, avšak řádně nesplácela.9. Právně byla věc posouzena podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) dle něhož Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Jedná se též o smlouvu o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Posouzení úvěruschopnosti žalované považuje soud za dostatečné. Podle § 1970 o.z. má žalobkyně proti žalované také právo na úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 311 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 5 420 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 3 603,60 Kč.12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.