25 C 283/2023-93 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce proti žalované domáhal zaplacení částky 105 663 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ceny za provedené účetní práce. V průběhu řízení, a to podáním doručeným soudu dne [datum], uplatnila žalovaná vůči žalobci svou pohledávku ve formě vzájemného návrhu o zaplacení částky 396 627,56 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení (co do částky 122 519 Kč) a z titulu nájemného a poskytnutých služeb souvisejících s užíváním prostoru sloužícího k podnikání (v částce 274 108,56 Kč s příslušenstvím). Ještě před zahájením jednání ve věci samé vstoupily procesní strany do smírného řešení sporu, které vyústilo v uzavření dohody o narovnání. Na jejím základě došlo k narovnání sporných nároků žalobce a žalované, které byly vzájemně v řízení uplatněny. Součástí dohody o narovnání je i závazek stran vzít své návrhy zpět, nepožadovat náhradu nákladů řízení v souvislosti s jejich uplatněním a souhlasit se zpětvzetím návrhu druhé strany. Každá ze stran následně k uvedeným procesním krokům přistoupila, když žalobce vzal žalobu v plném rozsahu zpět, stejně tak žalovaná vzala zcela zpět svůj vzájemný návrh proti žalobci. Jelikož oba účastníci postupovali v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o.s.ř., soud jak řízení o podané žalobě, tak řízení o vzájemném návrhu, zastavil. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., když toto řízení bylo zastaveno v návaznosti na ujednání stran (mj. v otázce náhrady nákladů tohoto řízení). Výroky o vrácení části zaplaceného soudního poplatku jak žalobci, tak žalované vyplývají z ustanovení § 10 odst. 3, 4 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění.