27 C 325/2023-27 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku celkem ve výši 19 021,95 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] (dále jen Smlouva) uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za dodaný plyn řádně a včas uhradit sjednanou cenu. 5. Z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla žalobcem vyúčtována částka ve výši 19 021,95 Kč, a to za plyn odebraný v období od [datum] do [datum]. 6. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího lístku k této bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky faktury, tj. celkové částky 19 021, 95 Kč ještě před podáním žaloby, když tato výzva byla zaslána na adresu žalovaného. 7. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 8. Žalobce uzavřel dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodat žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za poskytnutý plyn uhradit řádně a včas sjednanou cenu. Žalobce svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy splnil, když žalovanému dodal plyn, který žalovanému řádně vyúčtoval. Žalovaný však svůj závazek plynoucí ze smlouvy nesplnil. Z titulu dlužné faktury za odebraný plyn požaduje žalobce po žalovaném zaplacení celkové částky 19 021,95 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 9. Právně byla věc posouzena podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Žalobce svůj závazek ze shora specifikované smlouvy splnil, když žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu dodal a vyúčtoval. Žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, neboť žalobci za dodaný plyn nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud dále ve výroku II tohoto rozsudku uložil žalobci povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích doplatek soudní poplatku z podané žaloby ve výši 200 Kč, když povinnost k úhradě nedoplatku vznikla vzhledem ke skutečnosti, že v této věci nedošlo k vydání elektronického platebního rozkazu a soud pokračoval v této věci v dalším řízení. Výše nedoplatku soudního poplatku je stanovena podle položky 1 Sazebníku soudních poplatků, který tvoří přílohu zákona o soudních poplatcích. Doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč byl spolu s již zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč zároveň žalobci přiznán proti žalovanému k náhradě v rámci rozhodnutí o náhradě nákladů řízení mezi účastníky. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1000 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21 % DPH. Celkem tedy náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve výši 2 452 Kč. 12. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.