28 C 281/2024-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 12. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 109 516,81 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 321,47 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 093,87 Kč, s úrokem 15 % ročně z částky 109 516,81 Kč za období od 13. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 109 516,81 Kč za období od 13. 4.2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 6. 11. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o kreditní kartě č. 014966178R, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky do výše úvěrového číslo limitu 100 000 Kč, přičemž žalovaná byla oprávněna úvěr čerpat opakovaně, a to vždy do výše úvěrového limitu. Žalovaná peněžní prostředky čerpala, kdy čerpání se uskutečňovalo v souladu s uzavřenou smlouvou, tedy prostřednictvím kreditní karty, služeb internetového bankovnictví, jakož i bezhotovostním převodem na běžný účet žalované vedený u žalobkyně. Úvěruschopnost byla řádně posouzena, což žalobkyně dokládá přiloženými dokumenty. Výše úrokové sazby pro čerpání úvěru prostřednictvím karty za účelem úhrady zboží a služeb byla sjednána ve smlouvě ve výši 19,90 % ročně, avšak žalobkyně požaduje výši úroku ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru tak, jak uvádí. Žalovaná je povinna hradit žalobkyni pohledávky z úvěru způsobem sjednaným ve smlouvě, kdy výše měsíční splátky činila minimálně 5 % z vyčerpané částky, vždy alespoň 500 Kč. , adresa, se splátkou je žalovaná povinna hradit případně poplatky a úroky. Žalobkyně je oprávněna prohlásit úvěr a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné, a to v případě porušení úvěrového vztahu žalovanou. Žalovaná své závazky nesplnila řádně a včas, tedy dostala se do prodlení splnění splátek. Žalobkyně tedy využila práva stanoveného smlouvou a prohlásila veškeré pohledávky ze smlouvy za splatné ke dni 14. 3. 2024. Ke dni 12. 4. 2024 činí pohledávka žalobkyně 113 932,15 Kč, tedy jistina úvěru po splatnosti ve výši 109 516,81 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 15 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 109 516,81 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tedy ode dne 14. 3. 2024 v kapitalizované výši 2 321,47 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z jistiny a poplatku ve výši 109 516, 81 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění, tedy ode dne 14. 3. 2024 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 2 093,87 Kč, a to v souladu se smlouvou a , právnická osoba, podmínkami a obchodními podmínkami kreditních karet. Žalovaná byla k úhradě pohledávky písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou 3. 4. 2024, avšak ke dni podání žaloby neuhradila nic.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň písemně vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.3. Na základě žalobní předložených listinných důkazů, a to záznamu a podpisu klienta, žádosti o změnu, dodatku ke smlouvě o úvěru ČSOB kreditní kartě, žádosti o poskytnutí úvěru, předsmluvní informací ke kreditní kartě, přehledu splátek, posouzení úvěruschopnosti žalované, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, podkladů pro posouzení úvěruschopnosti žalované, smlouvy o úvěru ke kreditní kartě, výpisu bankovních transakcí, oznámení o zesplatnění úvěru, poštovního podacího archu, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně, a záznamu a podpisů klienta včetně žádostí o změnu a dodatků ke smlouvě o úvěru ČSOB kreditní kartě má soud za prokázané, že dne 6. 11. 2022 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru ke kreditní kartě, kde účastníci sjednali původně úvěrový rámec ve výši pouze 5 000 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,9 % ročně, přičemž na základě pozdějších žádostí žalované byl postupně úvěrový rámec sjednán na částky 30 000 Kč, 60 000 Kč, 70 000 Kč a naposledy na částku 100 000 Kč, a to dodatkem ze dne 24. 3. 2023. Soud má rovněž za prokázané, že žalobkyně přistoupil k zesplatnění úvěru, a to oznámením ze dne 16. 3. 2024. Rovněž má soud za prokázané, že před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky a že před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 4 381 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 5 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 16 500 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 25 435 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.