28 C 347/2024-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 27. 5. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 76 434,13 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 012,39 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 532,79 Kč za období od 7. 3. 2024 do 27. 5. 2024, úrokem 15 % ročně z částky 73 734,13 Kč za období od 28. 5. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 76 434,13 Kč za období od 28. 5. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to z odůvodněním, že účastníci spolu 22. 7. 2022 uzavřeli smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru číslo , hodnota, , přičemž podpisem úvěrové smlouvy se staly její nedílnou součástí také úvěrové podmínky. Uzavřením úvěrové smlouvy žalovaný mimo jiné potvrdil, že se s úvěrovými podmínkami seznámil, že všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná a že je považuje za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Před uzavřením smlouvy byla žalobkyní řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného, a to prostřednictvím odborných pracovníků. Žalovaný byl v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami oprávněn čerpat revolvingový úvěr, a to prostřednictvím kreditní karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobkyně se tedy zavázala za podmínek stanovených v úvěrových podmínkách poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, zatímco žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal takto poskytnutý revolvingový úvěr žalobkyni vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s úvěrovou smlouvou a úvěrovými podmínkami možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil 80 000 Kč, jak je patrné z hlavičky připojeného splátkového kalendáře. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určeného úvěrové smlouvě. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 2,93 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného revolvingového úvěru a poplatky, případně nepravidelné poplatky. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle úrokové smlouvy a úvěrových podmínek dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci s tím, že první splátka sestává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí revolvingového úvěru, pokud denní k úvěrové smlouvě je uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 82 500 Kč. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 35 804 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Protože žalovaný porušil svůj závazek radit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v odst. 6.1 úvěrových podmínek, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky v případě, že do žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni 21. 2. 2024, vyplývá ze splátkového kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 21. 2. 2024. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému zaslána předžalobním výzva. Protože žalovaný na předžalobní výzvu nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 76 434,13 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 73 734,13 Kč, dále náhradu nákladů na vymáhání ve výši 1 200 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 500 Kč. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 13 012, 39 Kč, dále úrok ve výši 25,9 % ročně z částky 73 734,13 Kč za období od 28. 5. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby v částce 2 532,79 Kč a rovněž úrok z prodlení v zákonné výši od 28. 5. 2024 do zaplacení z částky 76 400,13 Kč.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu vyzván, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně přípisem ze dne 8. 9. 2024 soudu sdělil, že žalobkyně souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, přičemž žalovaný se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřil, soud proto ve smyslu ust. §101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že i žalovaný souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 21. 2. 2024, potvrzení o provedení ověření bonity klienta, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně k plnění ze dne 14. 3. 2024, úplného výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, smlouvy o flexibilní půjčce - revolvingového úvěru číslo , hodnota, , poštovního podacího archu ze dne 15. 3. 2024, úvěrových podmínek revolvingového úvěru, výpisu čerpání, splátek a úhrad, úvěrové zprávy, poštovního podacího archu ze dne 22. 2. 2024 a metodiky posouzení úvěruschopnosti klienta má soud za prokázané, že na základě předchozí žádosti žalovaného a po řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného, kdy žalobkyně dospěla k závěru, že v případě žalovaného nejsou dány žádné důvodné pochybnosti o jeho schopnosti splácet požadovaný úvěr, s ním uzavřela smlouvu o flexibilní půjčce - revolvingovém úvěru číslo , hodnota, ze dne 22. 7. 2022, na základě které poskytla žalovanému úvěrový rámec ve výši 80 000 Kč s roční úrokovou sazbou 25,9 % a RPSN ve výši 29,21 %. Celková částka splatná spotřebitelem za splnění uvedeného předpokladu činila 91 223 Kč a výše minimální měsíční splátky činila 2,928 % z úvěrového rámce, tedy 2 342 Kč. Termín splatnosti měsíční splátky byl sjednán k 20. dni v měsíci. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný na základě sjednané smlouvy načerpá od žalobkyně celkem částku 82 500 Kč a že žalobkyni na poskytnutý úvěr uhradil celkem částku 35 804 Kč. Rovněž má soud na základě předložených listinných důkazů za prokázané, že žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 21. 2.2024 a vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 2. 2024 k zaplacení celého úvěru. Rovněž má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 3 058 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 4 180 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 12 540 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 19 320,40 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.