28 C 358/2024-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 15. 8. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 23 839,32 Kč s úrokem 17,9 % ročně z částky 15 382,61 Kč za období od 2. 7. 2024 do 12. 8. 2024, úrokem 14,75 % ročně z částky 15 382,61 Kč za období od 12. 7. 2024 do zaplacení, a úrokem 14,75 % ročně z částky 15 382,61 Kč za období od 13. 8. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 587 Kč za období od 14. 4. 2024 do 1. 7. 2024, úrok 18,9 % ročně z částky 7 368,71 Kč za období od 2. 7. 2024 do 31. 7. 2024, úrok 14,75 % ročně z částky 7 368,71 Kč za období od 12. 7. 2024 do zaplacení a úrok 14,75 % ročně z částky 7 368,71 Kč za období od 1. 8. 2024 do zaplacení a rovněž kapitalizovaný úrok ve výši 236,57 Kč za období od 1. 5. 2024 do 1. 7. 2024 a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 17. 9. 2015 uzavřeli účastníci rámcovou smlouvu číslo , hodnota, v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně, přičemž na základě této rámcové s smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet číslo , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 15. 10. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal o úvěr ve výši 19 632 Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s obchodními podmínkami a podmínkami pro používání úvěru společnosti , jméno FO, a. s., byl mu úvěr číslo , Anonymizováno, schválen a dne 15. 10. 2022 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti schopnosti žalovaného jako spotřebitele. Posouzení provedla žalobkyně na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl žádostí o úvěr. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 500 Kč skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy ke 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 11. 2022, s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 10. 2027. Splátky od 14. 11. 2022 do 14. 4. 2024 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru vyplývá z přehledu plateb číslo , Anonymizováno, . Počínaje splátkou ke dni 14. 5. 2024 nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny. Následně již žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru číslo , Anonymizováno, ve spojení s podmínkami pro používání úvěru. Dne 2. 7. 2024 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 15 382,61 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 587 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tedy ode dne 14. 4. 2024 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 1. 7. 2024. Žalobkyně požaduje od 13. 8. 2024 smluvní úrok 14,75 % ročně, a to v souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 2. 7. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 2. 7. 2024. Žalobkyně poskytla žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Smluvní strany si podpisem rámcové smlouvy sjednaly v rámci obchodních podmínek, že dokumenty odeslané poštou se považují za doručené 10. dnem ode dne jich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy číslo HÚ01263334 ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 15 382,61 Kč spolu se smluvním rokem 17,9 % ročně z částky 15 382,61 Kč za období od 2. 7. 2024 do 12. 8. 2024 spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 382,61 Kč za od 12. 7. 2024 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 14,75 % ročně, z částky 15 382,61 Kč za období od 13. 8. 2024 do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od 12. 7. 2024, nebo podle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 587 Kč, za období od 14. 4. 2024 do 1. 7. 2024.2. Na základě shora uvedené rámcové smlouvy číslo , hodnota, ze dne 17. 9. 2015 a aktivovaného běžného účtu žalovaného číslo , č. účtu, byl 31. 8. 2022 mezi účastníky uzavřen dodatek číslo , hodnota, k této rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 10 000 Kč. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, a po kladném zhodnocení se žalovaným sjednala poskytnutí kontokorentu s tím, že nedílnou součástí smlouvy o jeho poskytnutí jsou podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním k smlouvě o poskytnutí kontokorentu ve spojení s podmínkami pro používání kontokorentu dne 2. 7. 2024 k zesplatnění kontokorentu, a to předžalobní výzvou ze dne 2. 7. 2024. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 7 368,71 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění ve výši 236,57 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 1. 5. 2024 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 1. 7. 2024. Následně již žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu kontokorentů ze strany žalovaného. Žalobkyně požaduje od 1. 8. 2024 smluvní úrok 14,75 % ročně, a to v souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. O zesplatnění kontokorentu informovala žalobkyně žalovaného v souladu s obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne 2. 7. 2024. Tímto zesplatňujícím dopisem byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši 7 368 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 236,57 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 1. 7. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 2. 7. 2024. Žalobkyní je žalovanému zesplatňujícím dopisem poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy a poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 7 368,71 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 7 368,71 Kč za období od 2. 7. 2024 do 31. 7. 2024 spolu se smluvním úrokem 14,75 % ročně z částky 7 368,71 Kč za období od 2. 7. 2024 do 31. 7. 2024 spolu se smluvním úrokem 14, 75 % z částky 7 368,71 Kč za období od 1. 8. 2024 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 368,71 Kč za období od 12. 7. 2024 do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od 12. 7. 2024, neboť podle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 236,57 Kč za období od 1. 5. 2024 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do 1. 7. 2024. Žalobkyně požaduje od 1. 8. 2024 smluvní úrok 14,75 % ročně, a to v souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru.3. Účastníky bylo mimo jiné sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku, účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory tomuto ujednání však žalovaný čerpal na svém běžném účtu peněžní prostředky do nepovoleného debetu ve výši 1 088 Kč.4. Okresního soud v , právnická osoba, ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením od téhož soudu zrušen, přičemž účastníci byli usnesením soudu vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci byl z nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115 a OSŘ.5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výpisu z běžného účtu žalovaného číslo , č. účtu, , ceníku služeb, obchodních podmínek žalobkyně, dodatku číslo , hodnota, k rámcové smlouvě číslo , hodnota, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku číslo , hodnota, k rámcové smlouvě číslo , hodnota, , přehledu čerpání a splácení kontokorentu, přehledu plateb, podmínek pro používání kontokorentu, rámcové smlouvy číslo , hodnota, , podmínek pro používání kontokorentu, splátkového kalendáře, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a výzvy k zaplacení dluhu - předžalobní výzvy ze dne 2