31 C 209/2024-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 40 142,37 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky z rámcové smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 25.6.2023 pod č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Na základě této rámcové smlouvy následně žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru , Anonymizováno, ve výši 15 000 Kč a smlouvu o kontokorentu ve výši 29 000 Kč. Předmětem žaloby jsou nevypořádané nároky z obou smluv o úvěru.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:5. Účastníci dne 25.6.2023 uzavřeli rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému zřízen běžný účet u žalobkyně č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník žalobkyně, podmínky pro používání úvěru a podmínky pro užívání kontokorentu (zjištěno z rámcové smlouvy, obchodních podmínek, ceníku žalobkyně, podmínek pro používání úvěru a podmínek pro užívání kontokorentu).6. Zároveň s uzavřením rámcové smlouvy byla uzavřena smlouva o úvěru , Anonymizováno, , na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala jej splácet měsíční splátkou ve výši 2 618 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 17,9 % ročně vždy k 24. dni příslušného měsíce počínaje dnem 24.7.2023 (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. HU01400448 a ze splátkového kalendáře). Předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 24.1.2024. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly podmínky pro užívání úvěru žalobkyně (zjištěno z podmínek pro užívání úvěru žalobkyně). Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč připsáním na její účet dne 26.6.2023 (zjištěno z výpisu z běžného účtu). Žalovaná uhradila řádně splátky dne 24.7.2023 a 24.8.2023, na splátku dne 24.9.2023 bylo ze strany žalované zaplaceno pouze 18,97 Kč, dále již žalovaná ničeho neuhradila (zjištěno z výpisu z běžného účtu, splátkového kalendáře k předmětné smlouvě a přehledu plateb k příslušnému úvěru).7. Dne 29.6.2023 účastníci uzavřeli na základě rámcové smlouvy dodatek č. , hodnota, - smlouvu o kontokorentu, na základě které umožnila žalobkyně žalované čerpat kontokorent do výše 29 000 Kč na účtu č. , hodnota, , který se žalovaná zavázala splácet průběžně každým připsáním peněz na běžný účet č. , hodnota, se sjednanou úrokovou sazbou 18,9 % ročně. (Zjištěno z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, .) Žalovaná své povinnosti ze smlouvy o kontokorentu řádně neplnila. V důsledku porušování smluvních povinností banka kontokorent ke dni 27.11.2023 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila dlužná jistina kontokorentu 29 000 Kč. (Zjištěno z přehledu čerpání a splácení kontokorentu.)8. Dne 5.11.2023 uzavřeli účastníci na základě rámcové smlouvy dodatek č. , hodnota, , na jehož základě byl žalované zřízen běžný účet č. , č. účtu, . (Zjištěno z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě.)9. S ohledem na závažné porušení smluvních povinností byla žalovaná dopisem žalobkyně ze dne 28.11.2023 vyzvána k uhrazení všech svých dluhů ze smlouvy o úvěru č. HU01400448 a smlouvy o kontokorentu. (Zjištěno z výzvy ze dne 28.11.2023 včetně dokladu o odeslání.)10. Dlužnou částku tvoří jistina úvěru č. HU01400448 ve výši 10 142,37 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 350,58 Kč za období od 24.08.2023 do 26.11.2023, se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky 10 142,37 Kč od 27.11.2023 do 24.12.2023, a se smluvním úrokem 15 % ročně z částky 10 142,37 Kč od 25.12.2023 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 142,37 Kč od 07.12.2023 do zaplacení. Dále ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí dlužná částka na jistině částku 29 000 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 29 000,- Kč od 27.11.2023 do 31.12.2023, se smluvním úrokem 15 % ročně z částky 29 000 Kč od 01.01.2024 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 000 Kč od 07.12.2023 do zaplacení. Na obou účtech zřízených dle shora uvedených smluv se dále žalovaná dostala do nepovoleného debetu ve výši 500 Kč a součástí žalované částky tak je i 2 x 500 Kč. (Zjištěno z výpisů z běžných účtů a zesplatňujícího dopisu ze dne 28.11.2023.)11. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí, ani neprokazuje.12. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovanou uzavřeli smlouvu o účtu dle ust. § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dle nějž se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit do určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožňuje vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet, když na běžný účet žalované č. , č. účtu, byl žalované poskytnut úvěry ve výši 15 000 Kč a žalobkyně čerpala kontokorent ve výši 29 000 Kč na základě smluv o úvěru dle ust. § 2395 o.z., podle nějž se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále se žalovaná jak na účtu č. , č. účtu, tak na účtu č. , č. účtu, dostala do nepovoleného debetu 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná poskytnuté peněžní prostředky nevrátila a nezaplatila žalobci úroky řádně a včas, dostala se do prodlení, a soud uložil žalované uhradit dlužné jistiny úvěrů včetně smluvních úroků a dalších poplatků a úroků z prodlení dle ust. § 1970 o.z. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by cokoliv na pohledávku žalobkyně uhradila a splátky dodržela.13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 606 Kč.14. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.