28 C 411/2025-23 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 26. 8. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 32 439,99 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 099,64 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 093,49 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 083,27 Kč za období od 21. 2. 2025 do zaplacení a úroku 8 % ročně z částky 11 767,39 Kč za období od 21. 2. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se , adresa, , došlo dne 8. 3. 2023 k uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , jejíž nedílnou součástí je také předpis splátek, který tvoří přílohu číslo , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tedy do sjednaného data poslední řádné splátky podle smlouvy a podle přepisu splátek dne 8. 5. 2024 se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 1 167 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 11 270 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 3 170 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 4 140 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 42 756 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků v pevné výši a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit ve 14měsíčních splátkách po 3 054 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 8. 5. 2024. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena 9. 12. 2023 ve výši 3 054 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky, tak vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na úhradu celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která tak činila na jistině úvěru 11 767,39 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 315,88 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 5 197 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 589,72 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 070 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného nic zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tedy k 8. 5. 2024, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 11 767,39 Kč od 29. 5. 2024 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. Úroková sazba úroku z úvěru ve výši 8 % ročně sjedná na článku „splatnost, úrok RPSN“ smlouvy. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně. Na základě smluvního ujednání, aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 11 767,39 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 315,88 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Pohledávka za žalovaným vyplývající z uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupená žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025, a to se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 25. 3. 2025.2. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebo ze strany žalovaného na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tady požaduje po žalovaném zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 11 767,39 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 315,88 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 5 197 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 589,72 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo na místě svého bydliště ve výši 2 070 Kč, smluvní pokutu ve výši 11 500 Kč, úroku vyčísleného od 9. 5. 2024 do 20. 2. 2025 z dlužné jistiny ve výši 1 093,49 Kč a zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 20. 2. 2025 ve výši 2 099,64 Kč.3. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 11 767,39 Kč za období od 25. 2. 2025 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ve výši 12 083,27 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 11 767,39 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 315,80 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyznán k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění.4. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby v jejich věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu řádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a OSŘ.5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 25. 3. 2025, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , transakční historie, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 4. 2025, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, poštovního podacího lístku ze dne 17. 7. 2025, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 7. 2025 má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla dne 8. 3. 2023 uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 23 000 Kč, s tím, že žalovaný se smluvně zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně celkovou částku 42 756 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 3 054 Kč. Soud má dále za prokázané, že pohledávka vyplývající z této smlouvy byla postoupena žalobkyni a že postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno a rovněž, že žalovaný byl před podáním žaloby písemně vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky.6. Po právní stránce soud dnes posoudil podle ustanovení § 2395 a následující OZ nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 286 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění po 700 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dává paušální náhradu hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 4 190 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 168 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ. Bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.