28 C 423/2025-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 11. 9. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 98 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 100 000 Kč za období od 31. 12. 2024 do 15. 4. 2025 a dále z částky 98 500 Kč za období od 16. 4. 2025 do zaplacení a rovněž úrok ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za období od 30. 12. 2023 do 15. 4. 2025 a z částky 98 500 Kč za období od 16. 4. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, to s odůvodněním, že žalovaný požádal žalobce o poskytnutí zápůjčky na vybavení autodílny ve výši 100 000 Kč, přičemž žalobce žalovanému toto částku odeslal z účtu vedeného ve , právnická osoba, , číslo účtu , č. účtu, dne 29. 12. 2023 na žalovaným požadovaný účet číslo , č. účtu, . Na tuto zápůjčku byl domluven se souhlasem obou stran úrok ve výši 10 % ročně, s tím, že dluh bude splacen nejpozději do jednoho roku, tedy do 29. 12. 2024, avšak ke dni podání žaloby uhradil žalovaný žalobci 15. 4. 2025 částku 1 500 Kč. Výzva byla zaslána 5. 8. 2025.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, proto byl usnesením téhož soudu zrušen, s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a OSŘ.3. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to předžalobní výzvy ze dne 4. 8. 2025, poštovního podacího archu ze dne 5. 8. 2025, upozornění na splátku dluhu ze dne 31. 12. 2024 a potvrzení o zaúčtování platby za den 29. 12. 2023 má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 28. 12. 2023 sjednána smlouva o zápůjčce, na základě, které dne 29. 12. 2023 zapůjčil žalobce žalovanému bezhotovostně na účet uvedený žalovaným částku 100 000 Kč, a to s úrokem 10 % ročně, přičemž splatnost zápůjčky byla sjednána v délce roční. Zároveň má soud za prokázané, že právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu ze dne 4. 8. 2025.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2390 a následujícího OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou, a že žalovaný nevedl žádná tvrzení, neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšnému žalobci přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právu na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 3 940 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 5 060 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 15 180 Kč za tři úkony právní služby (příprava převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 450 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 350 Kč za tři úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobci vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobci vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 23 941, 30 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo, zaplatil náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.