20 C 258/2020-27 — Okresní soud v Chebu

Účastníci se návrhem, který byl doručen Okresnímu soudu v Chebu 5. 11. 2020, domáhali rozvodu manželství. S ohledem na skutečnost, že soudní poplatek nebyl zaplacen zároveň s podáním návrhu, byli účastníci k jeho zaplacení vyzváni usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 1. prosince 2020, č. j. 20 C 258/2020 – 16 v soudem určené lhůtě 15 dnů ve výši 2 000 Kč. Zároveň byli účastníci poučeni o následcích nezaplacení soudního poplatku. Uvedené usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo manželce doručeno podle § 50 odst. 2 občanského soudního řádu dne 21. 12. 2020 a manželovi podle § 50 odst. 1 občanského soudního řádu dne 9. 11. 2020. V soudem určené lhůtě soudní poplatek zaplacen nebyl. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění (dále jen zákon o soudních poplatcích), jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle ustanovení § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Podle ustanovení § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích, nabude-li usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost. Soud proto v souladu se shora citovaným ustanovením § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích po marném uplynutí lhůty určené k zaplacení poplatku řízení zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení, neboť soud neshledal žádné okolnosti, pro které lze náhradu nákladů řízení přiznat.