11 C 311/2021-19 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi účastníky došlo dne [datum] k uzavření úvěrové smlouvy, na jejímž základě žalobkyně přenechala žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč a žalovaný se je zavázal spolu s poplatkem ve výši 6 544 Kč zaplatit v týdenních splátkách ve výši 243 Kč, nicméně žalovaný uhradil na svůj závazek toliko 4 694 Kč, které žalobkyně započetla jednak na jistinu, jednak na poplatek. Žalobou tak uplatnila po žalovaném zaplacení částky 9 850 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení, která sestává z nesplacené jistiny ve výši 5 348 Kč a dále z nesplacené části„ poplatku“ ve výši 4 502 Kč, přičemž posléze uvedený poplatek je tvořen souhrnem úroků, poplatku za zpracování a doručení úvěru a dále poplatku za hotovostní inkaso splátek. Žalobou uplatněným nárokům soud nemohl vyhovět, neboť dle obrany žalovaného žalobkyně nedodržela podmínky splácení úvěru, když k inkasu sjednaných splátek se nikdo nedostavoval. Za daných okolností je ovšem žalobkyně v prodlení s plněním své povinnosti z úvěrové smlouvy a znemožňuje žalovanému plnit dle splátkového režimu úvěrové smlouvy (článek III. smlouvy). Žaloba je tudíž předčasná a soud ji musel zamítnout. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého má zcela úspěšný žalovaný právo na náhradu nákladů řízení, které spočívají v paušální náhradě hotových výdajů za jeden úkon dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb.