11 C 358/2021-48 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozsudku s tím, že mezi žalovanou a společností [právnická osoba] byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování bankovních a dalších služeb, nicméně z důvodu vzniku nepovoleného debetního zůstatku odstoupila původní věřitelka dne 31. 12. 2019 od této smlouvy a postupní smlouvou převedla pohledávky z výše uvedené smlouvy na žalobkyni. Žalobou uplatněné pohledávky přitom sestávaly ze čtyř poplatků za výzvy k úhradě v celkové výši 2 000 Kč (výzvy ze dne 3. 6. 2019, 10. 6. 2019, 2. 7. 2019 a 8. 7. 2019), ze sedmi poplatků za využívání účtu za období května až listopadu 2019 v celkové výši 1 478 Kč, jednoho poplatku za pojištění ke kartě ve výši 15 Kč (z května 2019) a jednoho poplatku za úrazové pojištění k účtu ve výši 20 Kč (z května 2019), od kterých žalobkyně odpočetla částečnou úhradu ve výši 1,28 Kč. Po provedeném dokazování soud mohl podané žalobě na zaplacení dlužných bankovních poplatků vyhovět pouze zčásti, kdy žalobkyně sice prokázala založení vztahu ze smlouvy o účtu dle ustanovení § 2662 občanského zákoníku, nicméně nebyla prokázána důvodnost účtování některých uplatněných poplatků. V prvé řadě nebylo prokázáno vyhotovení a odeslání výzev k úhradě uplatněných žalobou, tedy nelze považovat za důvodné jim odpovídající nároky. Naopak lze mít za důvodné uplatněné poplatky za přistoupení k pojištění v celkové výši 35 Kč. Pokud pak jde o poplatek za využívání účtu, pak tento činil v případě varianty [anonymizováno] [příjmení], jak bylo sjednáno v doložené smlouvě, celkem 99 Kč měsíčně v případě neužívání účtu (jinak zdarma). Pokud tedy bylo na tomto poplatku účtováno výše (konkrétně až 250 Kč měsíčně), soud nemohl tomuto požadavku vyhovět, stejně jako požadavku na zaplacení poplatku za dobu, kdy již původní věřitelka mohla využít svého oprávnění k odstoupení od smlouvy a k nárůstu závazků žalované tak vedla pouze její pasivita. Soud tedy žalobě vyhověl v rozsahu požadavku na zaplacení poplatku za přistoupení k pojištění (obě varianty) a poplatku za využívání účtu ve výši 99 Kč měsíčně za květen a červen 2019, od kterých byla odečtena částečná úhrada žalované. Přiznány tedy byly nároky v celkové výši 231,72 Kč, které mají podklad v řádně uzavřené smlouvy o účtu ve spojení s ujednáním o poplatných úkonech dle ceníku poplatků. Výrok II. tohoto rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého převážně úspěšné žalované náleží náhrada účelně vynaložených nákladů vůči žalobkyni. Na straně žalované ovšem soud žádné náklady řízení neshledal.