11 C 370/2021-21 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba] došlo dne [datum] prostřednictvím webového portálu www.rerum.cz k uzavření úvěrové smlouvy, na jejímž základě úvěrující přenechala žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit do 8. 11. 2017, včetně poplatku za poskytnutí úvěru (tj. úroku) ve výši 2 200 Kč. Žalovaný však svému závazku nedostál, a proto se žalobkyně, která pohledávku za žalovaným měla nabýt postoupením od úvěrující, domáhala úhrady dlužné jistiny úvěru, včetně příslušenství v podobě úroku (poplatku za poskytnutí úvěru) ve výši 2 200 Kč a dále zákonného úroku z prodlení. Podané žalobě soud nemohl vyhovět, neboť žalobkyně, ačkoliv odborně právně zastoupena, neoznačila žádné důkazy k prokázání své aktivní věcné legitimace (nabytí pohledávky postoupením), tudíž v tomto směru neunesla důkazní břemeno. Soudu tak nezbylo, než podanou žalobu zcela zamítnout. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého by právo na náhradu nákladů řízení náleželo plně úspěšnému žalovanému. Na straně žalovaného ovšem soud žádné náklady řízení neshledal.