11 C 415/2020-27 — Okresní soud v Chebu

O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 2 věta druhá občanského soudního řádu, neboť žalobkyní důvodně podaný návrh byl vzat zpět pro chování žalovaného spočívajícím v zaplacení uplatněné pohledávky až po podání žaloby. Žalobkyni tak náleží náhrada vzniklých nákladů řízení, sestávající z náhrady hotových výdajů v podobě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, který se při zpětvzetí nevrací, z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) ve výši 600 Kč podle ustanovení § 11 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále paušální náhrady hotových výdajů v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a dále náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, to vše v celkové výši 1 489 Kč. Pokud žalovaný nad rámec uplatněné jistiny a již dospělého úroku z prodlení z takové jistiny uhradil žalobkyni vyšší částku (tj. též na náklady řízení), pak jí plnil bez právního důvodu, neboť právo na úhradu nákladů řízení vzniká teprve konstitutivním rozhodnutím soudu o nákladech řízení, jelikož až do konečného rozhodnutí ve věci není zřejmé, zda vůbec, kterému z účastníků a v jaké výši takové právo vznikne. Může tedy žalovaný svou pohledávku při splnění zákonných podmínek užít k započtení vůči výše uvedené pohledávce žalobkyně na úhradu nákladů řízení.