12 C 301/2021-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba] (dále též jako„ věřitel“) smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému dne 27. 2. 2017 úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v 58 týdenních splátkách po 609 Kč spolu s úrokem ve výši 23,72 % ročně v částce 2 800 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč, přičemž žalovaný si při uzavření smlouvy zvolil taktéž doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázal zaplatit poplatek ve výši 522 Kč Poslední splátka se stala splatnou dne 9. 4. 2018, když žalovaný dosud neuhradil jistinu ve výši 19 026,75 Kč, poplatky v celkové výši 6 050,25 Kč, kapitalizované úroky ve sjednané výši z jistiny od 10. 4. 2018 do 15. 1. 2021 v částce 12 686,95 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 10. 4. 2018 do 15. 1. 2021 ve výši 4 546,34 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. Věřitel dále uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému dne [datum] úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v 58 týdenních splátkách po 600 Kč spolu s úrokem ve výši 23,72 % ročně v částce 2 800 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč Poslední splátka se stala splatnou dne 22. 1. 2018, když žalovaný dosud neuhradil jistinu ve výši 9 087,32 Kč, poplatky v celkové výši 2 712,68 Kč, kapitalizované úroky ve sjednané výši z jistiny od 23. 1. 2018 do 15. 1. 2021 v částce 6 520,42 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 23. 1. 2018 do 15. 1. 2021 ve výši 2 336,58 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. <i>Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby, když z provedeného dokazování vyplynulo, že mezi žalovaným a původním věřitelem byly platně sjednány smlouvy o úvěru, na jejímž základě poskytl věřitel žalovanému částku 20 000 Kč a částku 20 000 Kč, které převzal. Současně se žalovaný zavázal uhradit souhrnný poplatek ve výši 15 322 Kč a 14 800 Kč, když tyto částky byly výslovně a srozumitelně uvedeny v samotných smlouvách, žalovaný byl s těmito přehledně seznámen. Žalovaný v tomto směru netvrdil, ani neprokazoval, že by na dlužné částky požadované žalobkyní něčeho hradil. Současně žalobkyně prokázala nabytí pohledávky ze smlouvy o úvěru postoupením. Z uvedeného důvodu soud v souladu s § 2395 občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku odpovídající nesplacené výši úvěru včetně neuhrazené části poplatku a sjednaného úroku, a to včetně úroku z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně z jistiny pohledávky (výrok I. rozsudku). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 476 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 1 500 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.