12 C 303/2021-11 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní dohodu o uznání dluhu, v níž uznal co do důvodu a výše 19 492 Kč dluh vůči žalobkyni, který se zavázal uhradit celkem v třinácti pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou páté a šesté splátky, využila žalobkyně smluvního oprávnění a zbývající část dlužné částky ve výši 13 492 Kč zesplatnila, což žalovanému oznámila dopisem odeslaným dne 19. 7. 2021. Přes výzvu žalobkyně žalovaný dosud na dlužnou částku ničeho neuhradil. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby, když žalovaný ve splátkové dohodě ze dne [datum] uznal závazek vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba] ve výši 19 492 Kč a zavázal se jej uhradit ve třinácti splátkách, splatných počínaje 25. 11. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pátou a šestou splátku, přistoupila žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním ve splátkové dohodě k zesplatnění dluhu, což žalovanému oznámila dopisem ze dne 19. 7. 2021, kterým vyzvala žalovaného k zaplacení částky 13 492 Kč nejpozději do 27. 7. 2021. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by na dlužnou částku požadovanou žalobkyní něčeho hradil, byť na žalovaném s ohledem na uznání dluhu ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku leželo důkazní břemeno v tomto směru. Z uvedeného důvodu soud v souladu s § 2395 občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku odpovídající žalované částce, a to včetně úroku z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně (výrok I. rozsudku). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá – když k posílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 750 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.